Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Дубайская ничья

интерпол2

Генеральная Ассамблея Интерпола, собравшаяся в Дубае (ОАЭ), приняла два очень серьезных и даже сенсационных решения.

Во вторник, 20-го ноября, Ассамблея проголосовала против принятия в члены Интерпола Косово. А в среду, 21 ноября, новым президентом этой организации вместо безусловного фаворита выборов Александра Прокопчука (Россия) был избран Ким Чон Ян (Республика Корея).

Почему эти решения сенсационные? Потому что Генассамблея Интерпола, организации, принципиально стоящей вне политики (любая деятельность политического, военного и религиозного характера строго запрещена статьей 3 Устава Интерпола) на два ноябрьских дня превратилась в арену противостояния двух могущественных политических сил.

Против принятия Косово в Интерпол активно выступали Сербия и Россия.

Против Александра Прокопчука – США, Великобритания и их союзники.

Каждая из сторон одержала по одной победе, каждая потерпела одно поражение. Итог – 1:1, ничья. Но в международных полицейских играх такой результат отличается от ничьи в шахматах.

Для того, чтобы оценить значение выигрышей и проигрышей России в Дубае, следует разобраться, что представляет собой пост президента Интерпола.

В подавляющем большинстве материалов СМИ вы можете прочесть, что президент Интерпола – это своего рода свадебный генерал, представительская фигура. Президент председательствует на Генеральных ассамблеях, модерирует дискуссии, держит под контролем соответствие деятельности Интерпола решениям, принятым Ассамблеей, а также находится в постоянном контакте с генеральным секретарем организации. Вот он-то, генеральный секретарь, и является реальным главой Интерпола, отвечающим за ее повседневную работу. Уже четыре года этот пост занимает бывший вице-президент Федерального уголовного ведомства Германии Юрген Шток. Генеральный секретарь назначается Ассамблеей на 5 лет, и, как правило, остается на этом посту очень долго (предшественник Штока, американский юрист Рональд Ноубл, руководил Интерполом больше 14 лет).

Действительно, президент Интерпола не может принимать решения через голову генерального секретаря. А на эту должность представителя России не назначат никогда, или, во всяком случае, до того момента, пока кардинально не изменится расклад на международной арене. Но сам факт, что за полу-символический пост разгорелась такая жесткая схватка, заставляет предположить: у президента Интерпола есть определенные компетенции, представляющие угрозу для врагов России. В данном случае «враги России» - это не абстрактное клише, у них есть вполне конкретные имена и фамилии. Немного позже я их назову.

Необходимость выбора нового президента Интерпола возникла после детективной истории с исчезновением прежнего главы этой организации, Мэн Хунвэя. Занимавший должность президента Интерпола Хунвэй был одновременно заместителем министра внутренних дел КНР. В конце сентября он взял отпуск и уехал из Лиона, где располагается штаб-квартира Интерпола, на родину – где и пропал. Перед исчезновением он успел прислать жене сообщение с изображением ножа и словами «жди моего звонка». Звонка жена Хунвэя так и не дождалась, а 7 октября власти КНР сообщили, что глава Интерпола задержан по подозрению в нарушении закона (судя по всему, Мэн Хунвэя обвиняют в коррупционной деятельности). Находясь под арестом, Хунвэй прислал в Лион заявление об отставке, после чего временно исполняющим обязанности президента Интерпола был назначен вице-президент организации по Азии Ким Чон Ян.

meng


17 ноября британская The Times сообщила, что фаворитом предстоящего голосования по кандидатуре нового президента Интерпола является 56-летний «ветеран российского МВД» Александр Прокопчук. В связи с этим газета высказывала опасения, что Россия будет использовать Интерпол для охоты за своими «политическими оппонентами».

«Предупредительный выстрел» The Times был воспринят американской прессой, как сигнал к атаке. Против Прокопчука была развязана очень жесткая блиц-кампания, в которую, вопреки общепринятой практике, оказались втянуты даже важные фигуры американской публичной политики.

«Россия, пытавшаяся манипулировать Интерполом, вполне может его возглавить!» - пугала своих читателей The New York Times. По мнению журналиста Мэтта Апуццо, Прокопчук, к большому сожалению, не соответствует распространенному на Западе образу российских полицейских как «жестоких грубиянов». Он хорошо образован (окончил университет), красноречив, говорит на 6 языках, выступает за более тесное сотрудничество полицейских служб России и Запада, прекрасно зарекомендовал себя за два года на посту вице-президента. В общем, констатирует Апуццо, Прокопчук «считается высококвалифицированным кандидатом, а государства-члены призывают голосовать за конкретного человека, а не за страну».

prokop

И это, по мнению The New York Times, ужасно, потому что избрание Прокопчука стало бы очередной «победой Путина» и поражением «международных юристов».

Но помимо соображений престижа есть и еще один тонкий аспект. Россию, подчеркивает Апуццо, неоднократно обвиняли в «манипуляциях красными ордерами Интерпола в целях преследования ее врагов». И если Прокопчук станет президентом организации, то эта практика будет расширяться.

Несмотря на то, что газета утверждает, будто Кремль «годами использовал Интерпол, чтобы требовать арестов политических противников, бежавших в другие страны», Апуццо приводит лишь один пример такого рода – «весной 2018 г. Уильям Ф. Браудер «транслировал вживую» в Твиттере свой «арест» в Испании по ордеру, выданному в Москве».

История с так называемым «арестом» Браудера стоит того, чтобы ее напомнить.

30 мая 2018 г. прилетевший в Испанию Браудер был неожиданно задержан полицией Мадрида и доставлен в комиссариат. Задержали Браудера действительно по ордеру Интерпола на арест (красной карточке), который в базу данных организации внесла Россия. У нашей страны было полное право требовать ареста Браудера: в начале 2000х годов его фонд Heritage Capital наплодил огромное количество разнообразных ООО (порой состоявших из одного директора и банковского счета), через которые скупал акции российских компаний, в первую очередь, «Газпрома». С их помощью Браудер обходил закон: иностранные граждане должны были перед приобретением акций российских компаний либо получать разрешение правительства РФ, либо покупать АДРы (американские ценные бумаги на акции иностранной компании), цена которых значительно превышала внутрирыночную стоимость российских «голубых фишек». Но ещё больше Браудер наживался на махинациях с налогами. Три российских компании, которыми он владел через офшоры, честно заплатили налоги от продажи акций «Газпрома» — почти четверть миллиарда долларов. А потом «честно» заявили, что понесли убытки, и государство… им эти деньги вернуло!

Называя вещи своими именами, Браудер – крупный финансовый мошенник. А борьба с такими, как он, преступниками является одной из главных целей Интерпола.

browder

Но все попытки «достать» Браудера через Интерпол терпели неудачу. Еще в 2013 г. российское бюро Интерпола передало в генеральный секретариат этой организации документы на установление местонахождения Браудера. Однако месяц спустя генеральный секретариат сообщил, что, поскольку запрос России в отношении Браудера «политически мотивирован», никто его исполнять не будет, а вся информация о нём из архивов Интерпола будет вычищена. Ещё через два месяца Интерпол с той же формулировкой отклонил запрос России на объявление Браудера в международный розыск. Тогда Генпрокуратура РФ направила запрос о выдаче Браудера в МВД Великобритании, но получила высокомерный отказ.

И только в 2017 году Россия смогла преодолеть казавшуюся непрошибаемой стену, выстроенную руководством Интерпола вокруг Браудера. Отыскалась юридическая лазейка, позволяющая странам в одностороннем порядке — без согласования с генеральным секретариатом — размещать людей в базе данных Интерпола для запроса на арест. Браудер занервничал — тем более что в тот же день, когда его имя появилось в списке разыскиваемых преступников, ему аннулировали американскую визу.

А в мае 2018 г. его все-таки задержали в Мадриде. Но в испанских «застенках» Браудер томился недолго: за это время генеральный секретарь Интерпола Юрген Шток дозвонился до министра МВД Испании и «настоятельно попросил» проигнорировать российский запрос.

«Браудера отпустили, но инцидент стал напоминанием о том, что хваленые системы Интерпола все еще – даже после многолетнего давления юристов и правозащитных организаций – остаются уязвимыми перед влиянием Кремля!» - патетически восклицает автор статьи в The New York Times.

C моей точки зрения, этот инцидент стал всего лишь очередным свидетельством того, что Уильям Браудер пользуется странным покровительством международных правоохранительных организаций. Но не будет же американский журналист всерьез предполагать, что враг Путина (а Браудер с гордостью именует себя таковым) действительно может оказаться финансовым мошенником?

К сожалению, у Браудера нашлись влиятельные друзья в самых верхних эшелонах американской политической элиты. Сразу четверо сенаторов США – Роджер Уикер, Джен Шахин, Крис Кунс и Марко Рубио (последний был одним из претендентов на пост президента США во время праймериз 2016 г.) заявили, что избрать главой Интерпола российского полицейского все равно, что доверить лисе ключи от курятника «Россия регулярно злоупотребляет Интерполом для сведения счетов и преследования политических оппонентов, диссидентов и журналистов, - писали разгневанные сенаторы. – Александр Прокопчук лично участвовал в этой стратегии запугивания, которая, в конечном счете, направлена на ослабление демократических институтов и поощрение авторитарного режима Путина».

Излишне говорить, что все изложенное в письме сенаторов представляет собой случай «так называемого вранья», как говорил персонаж романа Булгакова.

Даже из предельно ангажированного доклада организации Fair Trials, занимающей последовательно антироссийскую позицию, следует, что «красные метки» Интерпола использовались Москвой только против реальных преступников – например, чеченского террориста, «бригадного генерала» несуществующей ЧРИ Ахмеда Закаева. Закаева по «красному ордеру» задерживали в Дании, в Великобритании и Польше, но каждый раз отпускали (а потом он и вовсе получил политическое убежище в Соединенном Королевстве). Был однажды арестован в Испании анархист Петр Силаев, но это произошло, скорее всего, из-за путаницы в системе самого испанского МВД, арестовавшего анархиста за хранение взрывчатых веществ (в ордере российского бюро Интерпола говорилось, что он бросил дымовую шашку в окно администрации города Химки). В сухом же остатке мы по-прежнему имеем только несколько десятков «красных ордеров», выписанных на задержание все того же Уильяма Браудера.

Помимо сенаторов США и американских журналистов, грудью вставших на защиту Браудера от кровавой руки Москвы в лице Александра Прокопчука, в кампанию против российского кандидата активно включились «миньоны на подпевках». Украина и Литва потрясли мировую общественность грозным ультиматумом: в случае избрания Прокопчука президентом Интерпола они демонстративно покинут ряды этой организации. «Если Прокопчук станет президентом Интерпола, это позволит российскому режиму еще больше расширить практику использования «красных циркуляров» (так в тексте, - К.Б.) для ограничения свободы передвижения и преследования неугодных в интересах одиозного режима», - несколько коряво, но вполне доходчиво написал в своем Фейсбуке глава МВД Украины Арсен Аваков. Надо сказать, что в связи с дискуссией вокруг российского кандидата в президенты Интерпола Уркаина вообще оказалась в довольно глупой ситуации, поскольку Александр Прокопчук родился в городке Коростень Житомирской области УССР и переехал в Москву только в 1986 г. На Украине у него остался младший брат, ныне высокопоставленный украинский дипломат, постпред Украины в ОБСЕ Игорь Прокопчук. Прокопчук-младший родство с вице-президентом Интерпола не афишировал, но когда Украина заявила, что выйдет из организации, правда вышла на свет. Теперь в украинском МИДе всерьез опасаются, что «наличие российского брата испортит ему карьеру».

При иных обстоятельствах Александр Прокопчук, возможно, и стал бы «проходимой» кандидатурой на пост президента Интерпола – и происхождение «правильное» - все-таки украинец, и интеллигентная внешность, и блестящее образование… Но оставался самый главный фактор, который до дрожи пугал всех противников России – от Киева до Вашингтона.

«Допустить, чтобы в эру Путина русский стал главой Интерпола, - безумие! Мы должны это предотвратить», - с некоторым надрывом озаглавил свою статью в британской The Guardian самый известный российский политэмигрант Михаил Ходорковский. Он перечисляет имена Анны Политковской, Бориса Немцова, Александра Литвиненко, Сергея Скрипаля – как доказательство того, что «преступная группа, находящаяся у власти, использует правоохранительную систему, чтобы защищать своих лидеров вопреки интересам народа России». И, конечно же, Александр Прокопчук – едва ли не главный монстр этой жуткой преступной корпорации, мало уступающий самому Путину.

Mikhail_Khodorkovsky_2013-12-22_3

«Если демократические страны искренне намерены поддерживать верховенство закона в России и остальном мире, они должны действовать сообща, чтобы заблокировать назначение Прокопчука и найти подходящую альтернативу, - писал Ходорковский. - Назначение представителя криминализированного аппарата безопасности России на пост главы Интерпола подорвет его ценности и станет для правительств во всем мире сигналом, что злоупотребления законом, совершаемые российским государством, приемлемы».

Казалось бы, куда еще дальше? Но дальше пошел председатель комитета по иностранным делам Палаты общин Великобритании Том Тагенхат. В интервью все той же The Guardian он заявил, что мир стоит «не только перед перспективой поставить лису во главе курятника, но и убийцу во главе расследований про попытки убийств».

Почему именно Великобритания так всполошилась из-за возможного назначения Прокопчука главой Интерпола – понятно. Лондон чутко стоит на страже интересов все того же Уильяма Браудера, который с 1988 г. отказался от гражданства США и является подданным британской короны, а также крупным британским налогоплательщиком.

Наконец, дала залп и артиллерия самого крупного калибра: против назначения Прокопчука президентом Интерпола высказался сам госсекретарь США Майк Помпео. Он заявил, что США официально поддерживают кандидатуру Ким Чон Яна, поскольку президентом организации должен быть избран «честный и вызывающий доверие человек». Иными словами, госсекретарь США с высокой трибуны обвинил Александра Прокопчука в том, что он человек нечестный и доверия не вызывает.

Что могла противопоставить этой массированной кампании неприкрытой русофобии и ненависти к нашей стране Россия? Увы - практически ничего.

К сожалению, в условиях тотального доминирования западных средств массовой информации и мощного антироссийского консенсуса у России нет реальных возможностей влиять на политику международных организаций (за исключением Совета Безопасности ООН, в котором у нее есть право вето). Тем более важным выглядит тот факт, что даже под колоссальным политическим и медийным прессингом со стороны антироссийских сил далеко не все страны-члены Интерпола поддержали кандидатуру Ким Чон Яна. За него проголосовали 60,5% делегатов Генеральной ассамблеи в то время, как за Александра Прокопчука отдали свой голос 39,5%. Почти 40% членов Интерпола не покорились диктату США и их союзников, предпочтя высококвалифицированного профессионала из России.

Тем не менее, избрание Ким Чон Яна – это, безусловно, победа Запада, так она там и воспринимается. «Его чистая победа была одержана, несмотря на все усилия России», - прокомментировал триумф корейца министр внутренних дел Великобритании Саджид Джавид.

Большой вопрос, однако, заключается в том, была ли победа Ким Чон Яна «чистой».

Напомню – еще за несколько дней до голосования Прокопчук считался бесспорным фаворитом гонки. И буквально за считанные часы перед выборами неприкрытое вмешательство США и их союзников в работу находящегося вне политики Интерпола поменяло весь расклад и чаши весов склонились на сторону представителя Южной Кореи. Можно ли квалифицировать такую победу как «иппон»? Очень сомнительно.

На фоне агрессивных, сочащихся ненавистью к нашей стране заявлений и комментариев западных политиков и журналистов, реакция российских политиков на кампанию против Прокопчука выглядит почти вегетарианской.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков осудил «своеобразное вмешательство в избирательный процесс, в выборы в международной организации» - и только. Немного жестче выступил глава комитета по международным делам Госдумы РФ Леонид Слуцкий, подчеркнувший, что «вопреки всем ожиданиям, принципам ротации и логике прогресса главой Интерпола был избран представитель Южной Кореи». Слуцкий напомнил, что в Интерполе существует оригинальный механизм голосования, учитывающий позиции даже не стран, а континентов. Исходя из этого и согласно прогнозам, победить должен был представитель Европы – а именно Александр Прокопчук, вице-президент Интерпола по Европе. Однако, по словам Слуцкого, страны, «которые не стеснялись выступать с откровенными призывами против кандидата из РФ, оказали влияние на эту самую механику».

слуц

Странно мягкая реакция российских официальных лиц на грубую и откровенно грязную игру Запада против нашей страны в Дубае может иметь несколько объяснений. Одно, лежащее на поверхности, заключается в том, что за долгие постсоветские годы российские дипломаты и политики, увы, привыкли к тому, что на Москву вешают всех собак. Кроме того, осознавая, что силы неравны, Россия не считает нужным ввязываться в заведомо бесперспективную перепалку – все равно западные СМИ повернут сюжет так, как нужно им, а не нам.

Однако есть и другое объяснение, которое мне лично больше по душе. Заключается оно в том, что, проиграв в соревновании за пост президента Интерпола (напомню, довольно символический) Россия выиграла в другой схватке. Речь идет о голосовании по вопросу о принятии частично признанной республики Косово в члены Интерпола.

Для этого требовалось одобрение двух третей государств-членов. Однако энергичные усилия Сербии, поддержанной Россией, привели к тому, что этих двух третей Приштина не получила.

Для Косово это серьезный удар – принятие в Интерпол не только усилило бы ее позиции как независимого государства (ни Сербия, ни Россия, ни многие другие страны не признают его таковым), но и позволило бы рассылать ордера с «красными метками», требуя от национальных полицейских служб ареста сербских чиновников или политиков, которые по каким-то причинам неугодны Приштине. Причем в отличие от российских «красных ордеров», косовские вызывали бы у полицейских служб западных стран куда большее понимание. Не случайно директор Канцелярии по вопросам Косово и Метохии Марко Джурич – главный сербский переговорщик по Косово – приветствуя решение Генеральной Ассамблеи, уверенно заявил, что Приштина использовала бы свое членство в Интерполе для «дальнейшего преследования сербов, для новых арестов, запугивания и всего того, что не имеет ничего общего с работой полиции, зато очень тесно связано с политикой». Джурич знает, о чем говорит - весной 2018 г. он был схвачен «специальной полицией Косово» прямо в ходе работы «круглого стола», который проводил вместе со спецпредставителем Александра Вучича.

Однако сама по себе идея о том, что криминальное квази-государственное образование, центр европейского наркотраффика, торговли человеческими органами и «живым товаром» может стать членом международной полицейской организации, видимо, кажется безумной слишком многим. При этом против Косово не велось такой массированной кампании, как против интеллигента и полиглота Прокопчука – достаточно было тонкой и умелой координации дипломатических усилий Белграда и Москвы. Президент Сербии Александр Вучич назвал голосование по Косово победой Сербии, но не в меньшей мере это победа и России. А вот кто выразил разочарование в результатах голосования по Косово (кроме самой Приштины, разумеется) – так это США. «Поддержка членства Косово в Интерполе никогда не было связано с признанием независимости этой страны, - лицемерно заявили в дипломатическом ведомстве США. – Она была связана с укреплением глобального сотрудничества правоохранительных органов и решением критических вопросов безопасности на Балканах. С таким результатом мы все проигрываем».

Проигрывают, надо уточнить, прежде всего сами США и их косовские вассалы – теперь по крайней мере до следующей Генеральной ассамблеи они не смогут использовать инструменты Интерпола против сербов (чего хотелось бы многим и в Приштине, и в Вашингтоне). А это значит, что как минимум на один рычаг давления на Белград у США будет меньше – что в контексте усиливающегося противостояния России и Запада на Балканах выглядит весьма немаловажным фактором.

Приштина, как и следовало ожидать, отреагировала на поражение в Дубаи не просто болезненно, а истерически. Сразу же после того, как стало известно, что Косово не приняли в Интерпол, власти частично признанной республики объявили о введении 100% тарифа на импорт всех товаров из Сербии, а также Боснии и Герцеговины. Президент Сербии Александр Вучич уже заявил, что этот шаг преследует несколько целей. Во-первых, это давление, которое бы привело к капитуляции Белграда и признанию косовской независимости. Вторая цель – по-тихому провести мощнейшую этническую чистку сербов на территории Косово и Метохии. Третья цель – давление на международные организации. Четвертая – эскалация конфликта и «полная дестабилизация региона ради чьих-то интересов».

Тем временем, главный выгодоприобретатель от выборов президента Интерпола Уильям Браудер уже написал в своем Твиттере, что «в темном мире возобладал разум», но следующим шагом должно стать отстранение России от членства в Интерполе. Над этим, добавил Браудер, уже трудится команда его юристов.

Так что нынешняя ничья – не конец, а только начало. Главные битвы на полях Интерпола у России еще впереди.

Слово на букву "Х"

История с главредом «Медузы» Иваном Колпаковым подтверждает старую истину о том, что громче всех кричит «Держи вора!» тот, на ком шапка горит.

Собственно, «историей» это назвать сложно: в четверг вечером директор портала Meduza.io, зарегистрированного в Латвии Галина Тимченко написала в своем аккаунте на Фейсбуке: «К сожалению, в ФБ пришлось вернуться по такому поводу. Главного редактора Медузы Ивана Колпакова обвинили в неподобающем поведении. Произошло это в выходные, человек, выдвинувший обвинения против Ивана, в Медузе не работает. Редакция обсудила эти события, по итогам Иван попросил временно снять с него обязанности главного редактора до Совета директоров, который должен расследовать инцидент, разобраться в ситуации и что-то решить. Пока исполнять обязанности главного редактора Медузы снова буду я. С большой долей вероятности вы это все равно узнаете. Так вот, лучше вы узнайте это от нас».

Тимченко, стоит отдать ей должное, мастер создавать интригу. Поскольку самого интересного – что же такого натворил Колпаков, и что за события обсуждала редакция, она так и не раскрыла. Поэтому все дальнейшее, в общем-то, представляет собою версии и спекуляции на тему – более или менее правдоподобные.

Русская служба BBC, имеющая свои источники повсюду, сообщила, что речь идет об инциденте, случившемся на вечеринке «Медузы» в октябре этого года в Риге. Насколько можно судить, на этой вечеринке Иван Колпаков приставал к жене одного из сотрудников редакции. Может быть, он был излишне настойчив. Может быть, даже игриво шлепнул чужую жену по попе. Или погладил по ноге.

В общем, совершил то, что на языке политкорректности называется страшным словом «харрасмент».

Все мы в курсе, что в Америке, которая есть цитадель демократии и чемпион в области прав и свобод личности, обвинения в харрасменте рушат карьеры и уничтожают репутации. А с тех пор, как жертвы харрасмента – реальные и мнимые – объединились в стальные колонны под знаменами движения #MeToo, мужским шовинистическим свиньям вообще осталось только вешаться. Пример Харви Вайнштейна вот уже почти два года заставляет богатых белых американцев, хоть раз в жизни ущипнувших секретаршу пониже спины, не говоря уже о больших вольностях, просыпаться в холодном поту и нашаривать в темноте пузырек с прозаком. А Кевин Спейси, которого не спас даже каминг-аут с признанием собственной бисексуальности? А Стивен Сигал, который из-за преследования голливудских актрис-лесбиянок был вынужден открыть ИП в городе Электросталь? А Бретт Кавано, которого три пожилые тетеньки обвинили в том, что 36 лет назад он вел себя с ними неподобающе, и тем самым едва не перекрыли ему дорогу к креслу судьи Верховного суда США?

В общем, харрасмент – это по-настоящему страшно, и кому, как не главреду «Медузы» об этом не знать.

Потому что именно «Медуза» весной 2017 г. была в первых рядах либеральных СМИ, объявивших бойкот Госдуме из-за так называемого «дела Слуцкого», председателя комитета ГД РФ по международным делам, которого они поторопились окрестить «российским Вайнштейном». Это произошло после того, как комиссия по этике Госдумы рассмотрела заявления от сотрудниц канала «Дождь», русской службы BBC и других медиа, обвинявших Слуцкого в том, что он приставал к ним, когда они общались по работе. Комиссия не нашла поведенческих нарушений у Слуцкого, а также обратила внимание на то, что изученные факты «свидетельствуют об избирательности, целенаправленности, а также спланированном характере действий заявительниц».

Тогда холдинг РБК объявил, что отзывает своих парламентских корреспондентов из Госдумы в знак протеста. К бойкоту присоединились и другие либеральные медиа, в том числе «Коммерсантъ» и «Дождь». И «Медуза».

«Медуза» считает эту акцию очень важной и поддерживает ее. Но чтобы бойкотировать Госдуму и требовать наказания для Слуцкого, не обязательно быть журналистом. К тому же эта история касается не только журналистов и не только Думы. Мы верим, что и вы не считаете сексуальные домогательства «нормальным поведением» — вне зависимости от того, где и с кем это происходит. Мы очень рассчитываем на вас и вашу поддержку» - призывал в те дни этот интернет-портал. Поскольку процитированный выше текст не был подписан, можно смело считать, что он принадлежал Ивану Колпакову, или, во всяком случае, был им авторизован.

Теперь, когда сам Колпаков оказался в центре скандала, связанного с харрасментом, эти его слова воспринимаются совсем по-другому. Несколько более свежо, я бы сказал.

Я как-то читал интервью с сотрудниками «Медузы», жаловавшимися на то, что помимо работы, другой жизни в Риге у них нет. Скучно, общаться толком не с кем, журналисты, привычные к стилю «Moscow never sleeps», готовы на стенку лезть от тоски. И вот - редакционная вечеринка, хоть какой-то луч света в пыльном царстве. И главред, возможно, под действием алкоголя или иных расширяющих сознание веществ, позволяет себе лишнего, трогая жену своего подчиненного порицаемым общественной моралью способом.

Что сделал бы любой нормальный мужчина на месте этого подчиненного?

Полагаю, вступился бы за свою даму. Более или менее энергично, в зависимости от темперамента и физических кондиций.

Однако обиженный муж предпочел пойти другим путем. Он рассказал обо всем произошедшем коллегам, не забыв упомянуть, что Колпаков, смеясь, заявил: «Все равно мне за это ничего не будет!».

Как очень скоро выяснилось, зря он был так в этом уверен, потому что после нескольких дней активного обсуждения инцидента внутри коллектива Колпакову пришлось сложить с себя (пока что временно) обязанности главного редактора.

Честно говоря, в этой истории, как пел Шнур, «никого не жалко, никого». Все действующие лица выглядят не слишком симпатично – и Колпаков, хватающий чужую жену и бравирующий своей безнаказанностью (мнимой), и муж «жертвы», который вместо того, чтобы решить бытовой конфликт самым простым способом, предпочел обратиться к суду общественности.

Но больше всего претензий не к ним, непосредственным участникам этой мутной истории. В конце концов, мы же все живые люди, можем себе иногда позволить, особенно на корпоративе. Если бы муж дал Ивану по физиономии, случился бы небольшой скандал, котоорый вряд ли вышел бы за пределы рижской редакции.

Но что неприятно разочаровывает, так это лицемерие и избирательность нашей либеральной тусовочки. Когда в харрасменте обвиняли депутата ГД Слуцкого, эта тусовочка громогласно требовала его отставки. Но когда оказалось, что обвинение в харрасменте грозит либеральному журналисту, те же самые люди начали организованно отмазывать любителя хватать чужих жен за попы, напирая на его исключительные профессиональные качества. «Ивану сыпались посты поддержки», - честно пишет либеральный колумнист Арина Крючкова в либеральнейшем «Снобе». Правда, в том же тексте она признает, что к сексуальным домогательствам нужно относиться серьезно.

Ну а если относиться к сексуальным домогательствам серьезно – то делать это надо последовательно. Вне зависимости от того, кто именно совершил страшное деяние на букву «х» или был – обоснованно или нет - обвинен в этом.

Те же самые люди, которые гневно осуждали Слуцкого за то, что он назвал корреспондента BBC «зайчуткой», набрали в рот воды, когда выяснилось, что их единомышленник и соратник по борьбе с кровавым режимом ™ хватал за попу жену сотрудника. Те же самые СМИ, которые бесстрашно объявили бойкот Госдуме, почему-то даже не заикаются о том, чтобы бойкотировать «Медузу». Будь они реальными борцами против дискриминации женщин (оставим пока в стороне вопрос о том, является ли навязчивое ухаживание формой такой дискриминации) – мы уже читали бы о бойкоте «Медузы» во всех либеральных СМИ. Однако никто ничего не пишет: молчит бросавшаяся на Слуцкого, как на амбразуру, Екатерина Котрикадзе с RTVI, молчит совесть нации (не будем уточнять, какой) Сергей Пархоменко, а некоторые неполживые рукопожатцы и вовсе храбро встали на защиту опростоволосившегося Колпакова.

Еще один главред, куда более известный и статусный, Алексей Венедиктов («Эхо Москвы») сообщает слушателям: «…переживаем, потому что главный редактор господин Колпаков, очень сильный главный редактор, насколько я себе представляю, как коллега, и как к журналисту, как главному редактору я отношусь с большим уважением. И, конечно, не хотелось бы, чтобы в результате этих внутренних пертурбаций…»

Это расшифровка прямого эфира, фраза г-на Венедиктова не закончена, но понятно, что он хочет сказать: Колпаков должен оставаться на своем месте. Какой-такой харрасмент-маррасмент? Очень сильный главный редактор, и все тут!

Венедиктову вторит непосредственная начальница Колпакова, Галина Тимченко:

«Иван блестящий редактор. Это лучший редактор на сегодняшний день в России».

Ну прекрасно, мы все очень рады за Ивана, но ведь и Харви Вайнштейн был одним из наиболее успешных и креативных продюсеров Голливуда. И Кевин Спейси – актер далеко не из последних. И что, помогло это им, когда они вляпались в харрасмент?

У меня нет никаких симпатий к либерализму, ни как к политической практике, ни как к идеологии, но то, что творят отечественные либералы, сложно назвать иначе, чем полной дискредитацией респектабельного понятия «либерализм». Это чистой воды трайбализм, отстаивание интересов своего племени, своего клана, своей тусовки. Своей стаи.

Но ведь стаи бывают разные. Либералы наши на волчью стаю, увы, не тянут. Больше всего они похожи на шакалов.

Когда эти шакалы чуют кровь чужого, то готовы порвать его в клочки за малейшую промашку. А когда оступается кто-то из своих, дружно делают вид, что ничего страшного не произошло, продолжают как ни в чем не бывало грызть старые кости и вычесывать у себя из шерсти блох.

И это равнодушное молчание либеральной тусовки говорит о ней красноречивей тысячи громких слов.

Сила "Русского мира"

поезд дружбы

С легкой руки американского политического философа Джозефа Ная пошел гулять по свету термин «мягкая сила» -softpower. Теперь общепринятым считается утверждение, что ни одно государство не может претендовать на статус сверхдержавы, опираясь на одну лишь эконмическую или военную мощь. Обязательно нужна еще и softpower, которую сам Най определял как «способность достигать результатов через убеждение и притягательность, а не через принуждение или плату».

Отсюда следует важный тезис, часто используемый западной пропагандой: пусть Россия и восстановила свою hardpower(по крайней мере, относительно 90х годов), настоящей сверхдержавой это ее не делает – не хватает мягкой силы. И действительно, в этой области мы существенно отстаем как от ведущих держав Запада, так и от развитых стран Востока (прежде всего, Японии и Китая).

Осознание того, что «мягкая сила» является ничуть не менее эффективным инструментом внешней политики, чем, например, энергетика, пришло к нам совсем недавно. Так, выступая на совещании послов и постоянных представителей РФ 9 июля 2012 г. президент России Владимир Путин заметил: «Пока надо признать, что образ России за рубежом формируется не нами. Поэтому он часто искажен и не отражает реальную ситуацию ни в нашей стране, ни ее вклад в мировую цивилизацию, в науку и культуру. Да и позиция нашей страны в международных делах часто освещается как-то однобоко».Collapse )

Сказано это было в достаточно благополучное для нашей страны время. Спустя два года Россия, вернув себе Крым, оказалась под шквальным огнем критики, граничащей с истерией. Усилиями ведущих медиа-концернов Запада Россия в глазах массового потребителя информации превращена в страну-агрессор, угрожающую миру и стабильности в Европе. И в этой ситуации дефицит «мягкой силы» выглядит не просто досадным упущением. Это драматический просчет, который может иметь самые неприятные последствия для дальнейшего международного позиционирования России.

Именно поэтому заслуживают всяческого уважения пока что – увы! – единичные примеры проявления мягкой силы России. Особенно важно это для тех регионов, с которыми наша страна имеет давние связи. Там сохраняется традиционное доброе отношение к России, к Русскому миру – на этой благодатной почве ростки «мягкой силы» всходят быстрее и приносят обильные плоды.

Прежде всего, это касается стран балканского региона – Сербии, чей народ всегда считал себя братским по отношению к русскому народу, Боснии и Герцеговины, Македонии, Черногории, Болгарии.

Так, в Сербии чрезвычайно остро стоит проблема популяризации русского языка в средних школах и ВУЗах. До распада СФРЮ русский изучали если не повсеместно, то достаточно широко – но сейчас его место заняли немецкий, итальянский и даже китайский языки. Россотрудничество при активной поддержке АО НИС (Нефтяная индустрия Сербии), мажоритарным акционером которой является «Газпром» занимается пропагандой русского языка и организацией языковых курсов в школах и институтах Сербии (в том числе в рамках программы «Энергия знаний»). Активно работает в Сербии Фонд Андрея Первозванного (программа «Россия – Сербия: мост дружбы»_. Фонд, в частности, готовит целую серию мероприятий, посвященных 20-летию агрессии НАТО против суверенной Югославии (будет отмечаться весной 2019 г.)
Действуют в Сербии такие российские НКО, как «Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова», сербский медиа-центр «Русский экспресс»), Русская гуманитарная миссия (в частности, организует гуманитарную помощь сербским беженцам), фонд «Русский мир» (культурные центры в Университете Белграда, Университете Черногории, при гимназии им. И. Змая в г. Нови-Сад). Жителям Белграда хорошо знаком «Русский дом» - Российский центр науки и культуры, где находится киноконцертный и выставочный залы, музыкальный салон, одна из крупнейших русских библиотек в зарубежной Европе с читальным залом и книжным фондом более чем из 60 тыс. названий книг, видео и фонотекой, курсы русского языка, детская студия русского народного танца «Матрешка», Школа музыки им. Сергея Рахманинова и т.д.

Если на Балканах посланцы Русского мира встречают радушный прием и остается только подосадовать, что потенциал культурного влияния нашей страны в этом регионе раскрыт далеко не полностью, то западнославянские народы относятся к экспансии «мягкой силы» России с подозрением: дает о себе знать память о десятилетиях, проведенных в холодной тени Советского Союза. Едва ли не в первую очередь это касается Польши, которая – отчасти в силу традиционной русофобии, отчасти из-за стремления играть роль «любимой жены» Вашингтона в Европе строит свою идентичность на противопоставлении России и ее политике.

Прокатившаяся по всей Польше волна вандализма, разрушений и осквернений советских воинских кладбищ и мемориалов, к сожалению, является логичным следствием превращения русофобии в элемент государственной идеологии. Можно, разумеется, махнуть на это рукой: дело все-таки происходит не в самой дружественной нам стране – но такое безразличие как раз и свидетельствовало бы о крайнем дефиците «мягкой силы». Между тем, противодействие вандализму – один из тех случаев, когда softpowerвполне может заменить собой hardpower.

В данном случае функции проводника «мягкой силы» взял на себя Международный благотворительный фонд «Кронштадтский Морской собор во имя святителя Николая Чудотворца» (президент Фонда – депутат ГД Леонид Слуцкий, генеральный директор – Андрей Кононов, глава Попечительского совета – Светлана Медведева). При содействии Фонда уже восстановлено шесть воинских кладбищ советских солдат на территории Польши. Что еще более важно, Фонд работает с польскими ветеранами Второй мировой войны, ежегодно организуя для них поездки в Россию (программа «Поезд Дружбы»).

Нынешний «Поезд Дружбы» прибыл на Белорусский вокзал утром 20 мая. Польским воинам была организована торжественная встреча: с оркестром Первого Казачьего корпуса, исполнившем легендарную «Катюшу». Принимая ветеранов в стенах Государственной Думы Российской Федерации, председатель Комитета по международным отношениям Леонид Слуцкий нашел простые и верные слова:
«Несмотря на политическую обстановку вокруг отношений России и Польши, я рад приветствовать вас на земле русской. Честь и хвала героям, которые подарили нам мирное небо над головой. Мы будем хранить память о ваших боевых подвигах!»

Важным инструментом «мягкой силы» России может стать проведение ежегодной патриотической акции «Бессмертный Полк». Он уже проводится во многих странах, где существует русская диаспора (в том числе, в Сербии, Черногории, США, Израиле, Испании и т.д.) – но в Польше не проводился еще ни разу. Ветераны Войска Польского обратились к Леониду Слуцкому с просьбой оказать содействие в организации шествия «Бессмертного Полка» в Республике Польша. По словам польских воинов, на поддержку местных властей в этом деле рассчитывать не приходится, поскольку проведение такой акции идет вразрез с идеологией современной Польши. Председатель комитета по международным отношениям от имени нижней палаты российского парламента пообещал польским друзьям помощь в организации «Бессмертного полка». Как рассчитывают в Госдуме, эта акция напомнит уроки истории чиновникам и политикам, попустительствующим разрушению мемориалов в память павших во Второй мировой войне.

Этот пример демонстрирует важную особенность «мягкой силы» России, отличающую ее от softpower англосаксонских стран. Согласно Джозефу Наю, у softpower есть три основных источника: культура страны (для тех регионов, где ее в принципе воспринимают), ее политические ценности (если страна живет в соответствии с ними как у себя дома, так и на международной арене) и ее внешняя политика (если она рассматривается как легитимная и пользующаяся международным авторитетом). Но, оказывается, существует и четвертый источник, который позволяет распространять область влияния «мягкой силы» даже на те страны, которые не согласны с внешнеполитическим курсом и политическими ценностями России – это то, что называется «политикой памяти», общей для народов, переживших великие войны XX века.Collapse )

Специально для Ридус : https://www.ridus.ru/news/276814

Алишер Усманов и Алексей Навальный

если судить по формальным критериям (третий в списке миллиардеров, лидер оппозиционного движения) - это такие местные Джефф Безос и Дэвид Гребер. Но только Безос, помимо того, что стоит третьим номером в списке богатейших людей США, еще и основатель "Амазона", а Гребер известен не токлько как лидер наделавшего шороху движения Occupy Wall Street, но прежде всего как талантливый ученый-антрополог, автор отличной книги "Долг: Первые 5000 лет истории".
А эти?...

Бесполетная зона

Чем больше крови льется на Юго-Востоке, тем очевиднее становится, что Путина все-таки загнали в ловушку, из которой он не сможет выйти без травмы (психологической, имиджевой, финансовой и т.п.)

Ввести войска - значит получить новые санкции, которые снова ударят по ближнему кругу президента. Так можно не только без друзей остаться, но и превратить вчерашних друзей в безжалостных врагов (читавшие "Танец с драконами" Джорджа Мартина помнят, какая судьба постигла Джона Сноу, когда он начал принимать одно непопулярное решение за другим).

Не вводить войска - означает стать мишенью травли и насмешек. После триумфов 2013-первой трети 2014 г. это будет особенно непереносимо. Однако именно к этому варианту ("да хрен с ним, с Юго-Востоком, сами разберутся") со всей очевидностью склоняется та часть элиты, которая уже многое потеряла и не хочет потерять больше. Этим людям наплевать (или, возможно, у них просто короткая память) на трагическую судьбу республики Сербская Краина, от поддержки которой в свое время отказалось правительство Слободана Милошевича. Сербская Краина погибла, уничтоженная хорватами при политической поддержке Запада, судьба Милошевича известна.

Между тем, в вилке между вводом и невмешательством существует как минимум три возможности помочь Юго-Востоку и прекратить кровопролитие. Использовать их нужно в комплексе.

Первое - введение бесполетной зоны над Юго-Востоком. Очевидно, что СБ ООН никогда не даст санкции на введение такой зоны, поэтому no-fly zone Россия должна будет ввести на свой страх и риск. Однако не стоит сомневаться, что аргументов, оправдывающих ее создание, при желании найти можно много (в конце концов, боевые действия разворачиваются в непосредственной близости от российских границ). Этот шаг, безусловно, вызовет жесткую реакцию со стороны Запада, однако это все-таки не ввод войск, и меры, которые Запад применит к России в ответ, не будут настолько непереносимыми для элиты, как в случае полномасштабного военного вмешательства

В то же время, введение бесполетной зоны выбьет главный козырь - господство в воздухе - из рук хунты. Без авиационной поддержки каратели долго не продержатся - все их успехи до сегодняшнего дня были обеспечены именно авиацией. Соответственно, Киев будет вынужден сесть за стол переговоров со сторонниками федерализации. Что, собственно, и нужно России в данный момент времени.

Еще два инструмента, которые могут быть задействованы в одной связке с введением бесполетной зоны - переговоры по газу и экономические/финансовые санкции в отношении Украины и ее конкретных олигархов. Расписывать их подробно смысла не имеет - скажу только, что упорное нежелание Москвы увязывать предоставление или непредоставление скидок на газ с отводом войск с Юго-Востока и прекращении т.н. "антитеррорестической операции" поражает не только меня.

Самая же большая проблема России сейчас - это отсутствие стратегии по отношению к Украине. Вся политика Москвы до настоящего времени была исключительно реактивной, и, к сожалению, нет серьезных оснований предполагать что в ближайшее время что-то изменится.

На смерть Гаджи Махачева

full_Vpogone



Был ли покойный нравственным человеком?

О, да, безусловно! Он боролся, как мог, с разжиганием межнациональной розни. Он бесстрашно нападал на безответственных политиков, имевших наглость указывать благородным кавказским юношам на некоторые несообразности их гордого поведения в варварских городах пьяной русни.

"Ничего другого от молодежи Краснодарского края, во главе которого стоит националист Ткачев, ожидать и не приходится - это как раз следствие той политики, которую он ведет в своем крае. Сейчас кубанская молодежь уже жжет флаги, потом дагестанцы начнут в ответ жечь кубанские флаги, и к чему мы придем? Необходимо пресечь такие действия в корне, найти виновных и наказать их, как положено" - заявил он, когда на матче "Кубань-Анжи" полные звериной злобы фанаты сожгли флаг мирного Дагестана.

"Ничего хорошего я в этом не вижу. Мы и так перешли все границы, разжигая межнациональную рознь. Например этот Жириновский, больной человек, который выступал недавно за ограничение рождаемости на Кавказе. Он сам никогда никого не породил, и не ему решать, кому рожать и что делать. Если он будет себя так вести, его самого заставят рожать, я думаю", - с присущим ему искрометным юмором зметил покойный.

И вот она, жестокая ирония судьбы! Ткачев и Жириновский живут и процветают, а гордость вольного Кавказа, борец и титан, вице-премьер Дагестана, Гаджи Нухаевич Махачев, погиб в чудовищной аварии в самом сердце Москвы, не справившись с управлением своего белого "Мерседеса" премиум-класса. Злые языки говорят, что Гаджи Нухаевич в момент аварии был пьян, как сапожник. Не верьте! Не мог этот кристально честный человек, гордость всех мусульман Кавказа, осквернить себя вином, как последний Ванька-русак. Говорят также, что рядом с вице-премьером была не его жена, а какая-то посторонняя блондинка. И это тоже наглая ложь! Разжигатели национальной розни пойдут еще и не на такие выдумки, чтобы опорочить мертвого льва!

Но не плачьте, друзья! Гаджи Нухаевича уже ласкают в раю семьдесят две гурии, и сам Пророк подарил ему золотой пистолет, какого нет даже у Рамзана Ахмадовича Кадырова!

Боевые пидорасы Гааги

pic_1358687624

В субботу голландские полицейские ворвались в квартиру советника-посланника Дмитрия Бородина, избили дипломата и увезли его в полицейский участок, где продержали до утра и безо всяких извинений отпустили, когда за Бородиным приехал сотрудник посольства.

Впрочем, история эта уже хорошо всем известна - равно как и то, что в МИД РФ был вызван посол Нидерландов, которому предъявили ультиматум: Россия ждет извинений и объяснений до 18.00.

А в 17.50 официальный представитель МИДа Нидерландов Тейс ван Сон заявил: власти Нидерландов готовы принести извинения России за случай с задержанием и избиением российского дипломата Дмитрия Бородина, несмотря на его дипломатический статус. Однако сперва они требуют, чтобы расследование инцидента голландской стороной подтвердило факт нарушения Венской конвенции о дипломатических сношениях от 1961 года.

Как будто сам факт задержания (я не говорю уже об избиении) дипломата другого государства не является нарушением Венской конвенции.

То есть извинения принесены не были.

Что само по себе дает право России принять все возможные дипломатические меры, вплоть до отзыва посла и закрытия посольства в Голландии (советник-посланник - это второе лицо в посольстве).

А голландцы тем временем начали переводить стрелки. В голландских СМИ уже появляются статьи, в которых утверждается, что виноваты были сами русские (а как же!) - сначала жена Бородина в состоянии алкогольного опьянения якобы врезалась в припаркованный возле их дома автомобиль, в результате чего пострадали четыре машины. А потом полиции настучали соседи Бородиных - якобы пьяный русский плохо обращается со своими детьми. И полиция приняла меры - "находившегося под влиянием алкоголя" советника-посланника вырубили ударом дубинки по голове, и увезли в участок - подальше от детей.

Кстати, статейка так и называется - "Бородин был опасен для детей".

Вот она, кстати:http://nos.nl/artikel/560093-borodin-was-gevaar-voor-kinderen.html

Интересно, что целая стая либерально настроенных обитателей соцсетей набросилась на эту статью, как стервятники на кусок падали.

Вот отдельные комменты:

"Borodin bil p'yany, i ego supruga tozhe i sidela za rulem, p'yt kak v Rossii, pozor!"

"Набирают в МГИМО по объявлению в маршрутке..."

" у советник-посланника высокий ранг-стыдОба,да и только"

"раньше бы постарались скрыть такое позорище,а теперь устраивают представление всем на удивление"

"думаю, что дипломат оказался неспособен объяснить, что он - дипломат"

"Eto hronicheskaya bolezn' nazii."

И так далее.

Естественно, никто из рукопожатных не задался вопросом - а правда ли то, что написано на голландском сайтике.

У них даже вопроса такого не возникает - европейцы же врать не могут, это ж не наши сиволапые пропагандоны.

Между тем, события, происходящие в Голландии последние годы дают серьезные основания подозревать, что в этом тюльпанном королевстве что-то прогнило.

И пованивает на всю Европу.

Конечно, и Слободан Милошевич тоже умер в тюрьме Гааги сам. И Милан Бабич за пять дней до него тоже покончил с собой сам (в камере, где нет для этого никакой возможности). И Александр Долматова не прессовали спецслужбы, а когда он отказался сотрудничать, не довели до самоубийства, бросив его в deteniton center, не дав возможности связаться с родными, не допустив к нему адвоката и врача после первой попытки суицида.

Верьте, либеральные вы мои, голландской прессе. Самой честной и неподкупной прессе в мире.


P.S.

Кстати, никто не обратил внимания на то, что ворвавшиеся в квартиру Бородина полицейские были в камуфляже, в то время как голландская полиция ходит в стандартной темно-серой форме. Значит, это была не обычная полиция? Возможно, полицейский спецназ BSB (Special Protection Assignments Brigade). Очень серьезные ребята.

О Нетаньяху - на Terra America

netanyahu-oon



Вроде бы и не совсем наша тема - Биби все-таки израильский политик, а не американский. Но за последнюю неделю мы опубликовали два актуальных интервью - с Мартином ван Кревельдом и Евг. Сатановским, которые прямо касались влияния израильской политической элиты на внешнеполитический курс Обамы. Поэтому появление на Terra America большой статьи в жанре интеллектуального расследования о Биньямине Нетаньяху выглядит логично.

Кроме того, это дебют на нашем портале публициста Игоря Кулагина (в ЖЖ - lagran), который, надеюсь, станет нашим постоянным автором.

Рекомендую.

Про Байдена, евреев и однополые браки

28_e665563b128aefd8119d13584637952e


Недавно уважаемая газета The Washington Post рассказала о том , как вице-президент США Джо Байден воздал хвалу американским евреям за то, что они помогли изменить отношение общества к однополым бракам.


По словам Байдена, культура и искусство обладают мощным влиянием на общественное мнение. Он сослался на некоторые старые телевизионные сериалы, такие как «Уилл и Грейс» (я вот не знал, что это за сериал – но Википедия говорит, что это второй по популярности ситком в США, главными героями которого являются два гея и две тетки нормальной ориентации), которые изменили отношение американцев к «gay marriage».

Но при чем здесь евреи? – спросите вы. Я, кстати, тоже недоумевал – пока не посмотрел данные соцопросов Pew Research Center, согласно которым идею однополых браков поддерживают 76% проживающих в США евреев (18% против, 8% не определились).

«Думаю, - сказал Байден, - 85% подобных изменений, в Голливуде ли, в социальных ли медиа – это результат влияния еврейских лидеров этой индустрии».
Влияние это, согласно вице-президенту США, огромно, а сами изменения – весьма позитивны. Поскольку еврейские культурные ценности составляют важнейшую часть американских ценностей. И чем больше их будет в жизни каждого американца – тем лучше.

Портал Politico.com (авторитетный сайт американских политических журналистов) приводит гораздо более подробный пересказ двадцатиминутной речи Байдена перед еврейскими активистами в Американском Институте Архитектуры в Вашингтоне.

«Правда состоит в том, что еврейское наследие, еврейская культура, еврейские ценности составляют настолько важную часть того, кем мы являемся, что можно даже сказать – еврейское наследие – это американское наследие». «Вы занимаете 11% мест в Конгрессе США. Вы составляете одну треть всех Нобелевских лауреатов… Так много понятий, тесно связанных с этой нацией, которые являются результатом более чем 5000 лет еврейской истории (Байден! Байден! В 3000 г. до Рождества Христова о евреях никто и слыхом не слыхивал! – К.Б.): независимость, индивидуализм, честность, порядочность, справедливость, милосердие».

Ну, и, разумеется, толерантность, как же без нее.

Непонятно только, были ли сами еврейские лидеры благодарны вице-президенту США за такой панегирик. «New York Magazine» прямо заявил, что Байден «зашел слишком далеко» и что его речь антисемиты будут цитировать еще много лет.

Честно говоря, вице-президент уже давно производил впечатление излишне откровенного человека. Четыре года назад, например, он крайне скептически отозвался о перспективах России (он отводил нам не больше 15 лет существования) . Тогда Байден снисходительно-презрительно замечал - проблема русских в том, что они постоянно «цепляются за что-то в прошлом». Несколько странно выглядит эта претензия на фоне восхищения «пятью тысячами лет» истории еврейского народа, вы не находите?

Впрочем, удивляться тут особенно нечему. Англосаксы сделали свой выбор уже давно - по меньшей мере, со времен Пальмерстона, Крымской войны и "Библии Дарби", ставившей знак равенства между русскими и "князем Роша" из пророчеств Иезекииля.

Про 24 триллиона рублей

522576659

Внезапно
выяснилось, что в кубышке государства (нашего, нашего, Российской Федерации) накоплены огромные средства. Резервный фонд на данный момент насчитывает 24 триллиона рублей (800 миллиардов долларов США).
То есть денег-то у страны, мягко выражаясь, хоть попой ешь.
Однако возникает вопрос - куда их девать, деньги.
Либеральные экономисты типа Кудрина и Силуанова предпочитают деньги копить, а не тратить. Причем в основном в ценных бумагах казначейства США.
Но есть и другие мнения.
Сегодня экспертный совет Совфеда выслушает доклад директора Института экономики РАН Руслана Гринберга, который считает, что накопленных резервов хватит на преодоление трех-четырех кризисов масштаба 2008-9 гг. Также сенаторы заслушают доклад директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Виктора Ивантера. А третий доклад, над которым работает несостоявшийся глава Центробанка Сергей Глазьев, ляжет непосредственно на стол президенту Путину.
Основная идея всех трех докладов: перенакопление резервов более опасно для экономики, чем их недостаточность. Деньги, накопленные в Резервном фонде, необходимо тратить.
С этим согласны все упомянутые эксперты. Но дальше начинаются разногласия.
Гринберг считает, что средства нужно вкладывать в авиастроение, затем - машиностроение. Потом судостроение, космос, сельское хозяйство.
Соавтор Гринберга, Сергей Бодрунов убежден - без станкостроения ничего не получится. Россия должна быть независимой от иностранных технологий, да и вообще - половина предприятий страны оснащена станками 1913 года.
Что касается г-на Ивантера, то он призывает в первую очередь восстанавливать дорожное строительство, речной транспорт и авиацию в Сибири. А следом - жилищное строительство.
Приоритеты Сергея Глазьева пока не озвучены.
В общем, выбирать есть из чего. Но почему-то кажется, что деньги опять вложат в какую-нибудь помпезную "стройку века", типа Олимпиады-2014, с теми же последствиями. То есть 90% разворуют и попилят, а на оставшиеся 10% построят набережные и мосты, которые смоет первым же дождиком. Ну и в республики Северного Кавказа вкачают, куда ж без них.

И все же в этой истории с докладами есть о чем задуматься. Во первых, интересно, что доклады заказывали только экономистам-государственникам (Гринберг, конечно, тот еще государственник, однако и не густопсовый либерал). Во-вторых, уже второй раз за две недели фигура Сергея Глазьева оказывается в центре определенных экономико-политических интриг. Это может означать лишь одно - группа внутри кремлевского "Политбюро", стоящая за Глазьевым, не сдается, несмотря на тактическое поражение в комбинации с председателем ЦБ.