Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Пушкина и травля

Оксана Пушкина. Телеведущая. Феминистка. Борец (борчиха? борцунья?) за права женщин. Депутат Госдумы от «Единой России». Заместитель председателя комитета ГД РФ по вопросам семьи, женщин и детей. Лоббист закона о противодействии и профилактике семейно-бытового насилия.

И еще кое-кто.

пушкина

Вообще-то я собирался писать о деле Валерии Володиной, молодой женщины из Ульяновска, ставшей жертвой садиста и психопата, азербайджанца Рашада Салаева. Салаев избивал свою «возлюбленную», она убегала от него, скрывалась, он ее находил и снова избивал (потом выяснилось, что он поставил ей в машину GPS-трекер). Это тянулось несколько лет, обращения в полицию не приносили результата, следователи отказывались заводить дело. В конце концов кто-то помог Валерии передать иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), который очень быстро рассмотрел дело и обязал Россию выплатить компенсацию Валерии – 20 тысяч евро за моральный ущерб и около 6 тысяч – компенсацию судебных расходов и издержек. Happy end. За Валерию можно искренне порадоваться.

Но в процессе знакомства с информацией об этом деле всплыли совсем другие имена и факты.

Вышеупомянутая Оксана Пушкина, например. «Вместе с единомышленниками» Пушкина разрабатывает проект закона о противодействии и профилактике семейно-бытового насилия. «После его принятия жертва домашнего насилия будет получать специальное защитное предписание или охранный ордер, запрещающий обвиненному преследовать пострадавшего, предпринимать попытки выяснить место его пребывания, а также приобретать и использовать любой вид оружия» (цитата из интервью Пушкиной «Вечерней Москве»).

Благородное дело. Вот только интервью посвящено, в основном, не законопроекту, а некоей «травле», которой якобы подвергается сама Пушкина. В чем же дело?

Вчера несколько телеграм-каналов обвинили Пушкину в том, что она косвенно виновна в смерти Дарьи Рубцовой, жертвы домашнего насилия из Магнитогорска. Ну в умении натянуть сову на глобус с Телегой мало кто может сравниться. В изложении одного из ТГ-каналов («Бойлерная») история выглядела так:

«Смертельный взгляд депутата Пушкиной.

6 июля умерла Даша Рубцова. Ей было всего 26 лет, осталось две маленьких деток.

Несчастная женщина стала известна все стране, когда ее жестоко избил муж. Результатом этого избиения стало тяжелейшее заболевание, в результате которого Даша оказалась в инвалидной коляске. Жесткие приступы редкой разновидности эпилепсии сделали ее жизнь ужасной и в любую минуту могли привести к смертельному исходу. В России помочь Даше ничем не могли, надежду подарили испанские врачи, на лечение требовалось собрать 5 миллионов.

В отчаянии женщина и ее мать обратились на тв-шоу «Пусть говорят», в эфире которого и состоялась роковая для Даши встреча с депутатом Пушкиной. В студии Пушкина сразу потянула оделяло на себя, начала громко напористо рассуждать о своей борьбе с насилием в семье, о каких-то семинарах которые проводит, о чем-то шепталась с Дашей и ее мамой.

Людям, которые смотрели этот эфир, могло показаться, что она хочет помочь и говорит с женщинами о том, как эту помощь предоставить. Первый канал не первый раз помогает людям собрать необходимые для лечения суммы, помог бы и в этот раз. Но Оксана Пушкина почему-то стала уговаривать Дашу и ее маму отказать от лечения за рубежом, лечиться в Москве, обещала отправить Дашу к каким-то чудо-врачам, которые поставят ее на ноги. Даша поверила.

В начале июня она приехала в Москву из Магниторгорска, чтобы начать лечение. Но чудо-врачи только развели руками, а Оксана Пушкина куда-то внезапно делась.

Ни с чем Даша вернулась домой, 3 июля оказалась в реанимации, а в ночь на 6 июля ее не стало. Женский взгляд Оксаны Пушкиной на судьбу этой несчастной женщины оказался смертельным».

Даже по стилю понятно, что это заказуха.

И можно было бы только посочувствовать Оксане Пушкиной, доказавшей собственным примером правоту максимы «ни одно доброе дело не остается безнаказанным», если бы не некоторые досадные обстоятельства.

Во-первых, в цитировавшемся уже интервью в «Вечерке» Пушкина внезапно стала переводить стрелки на семью погибшей Рубцовой.

«Дальше посыпались недовольства, касающиеся обследования и возможного лечения, со стороны Дашиной мамы… В свой адрес я слышала постоянные упреки в нежелании помогать, требования оказать материальную помощь для оплаты авиабилетов и такси по прибытии в Москву».

Намекала Пушкина и на то, что страдавшая эпилепсией Рубцова «сама виновата» - «самовольно покидала пределы больницы». В общем, некрасиво как-то, учитывая, что речь идет об умершей жертве домашнего насилия.

Во-вторых, в том же интервью Пушкина почти прямым текстом заявила, что знает, кто стоит за ее «травлей»:

«Я убеждена, что нам необходима целая система законодательных актов, которые надежно защитят женщин и детей в России. Но есть и те, кто считает иначе, в том числе среди депутатов Государственной думы. Эти люди не хотели бы, чтобы закон о профилактике семейно-бытового насилия был принят. Они боятся его так же, как закона о сексуальных домогательствах. Я это прекрасно знаю, поэтому нападки в анонимных Telegram-каналах меня нисколько не удивляют и не задевают».
https://vm.ru/news/678101.html


И сразу же, как по команде, в нескольких ТГ-каналах появляются сливы, обвиняющие в «травле» Пушкиной главу комитета по международным делам ГД РФ Леонида Слуцкого.

Вот что пишет, например, анонимный ТГ-канал «Небожена» (за которым, как нас пытаются уверить, не скрывается «веселая вдова» Игоря Малашенко Божена Рынска-Курицына):

«Пиздохват Слуцкий, называющий всех женщин зайчутками, заказал размещение компромата на Оксану Пушкину за то, что она выкинула его из ПАСЕ (за пиздохватство)… Если где-то в ближайшие две недели увидите истории про то, как Пушкина уморила чью-то дочь голодом или не дала вылечиться от рака — оттуда просвечивает кривая рожа Лёни».
https://t.me/imnotbozhena/3600

Вторит «Небожене» ТГ «Героиня Tatler»:

«Не то, чтобы Героине было совсем нечего предъявить Оксане Пушкиной, но совсем не хочется, чтоб она попала под каток имени Леонида Слуцкого. Ставлю шляпу Maison Michel, что Пушкина никогда и никого не заставляла пить мочу за деньги, что Пушкиной никогда не приходилось откупаться от проституток по причине физических и эмоциональных травм, и никогда она не использовала быстрый секс, как допинг перед эфиром».
https://t.me/tatlersheroine/82

Я, честно, симпатизирую депутату Слуцкому. Возглавляемый им комитет зачастую действует более эффективно и решительно, чем вечно мямлящий про свои озабоченности МИД РФ. Это не значит, впрочем, что я всегда и во всем поддерживаю Слуцкого: например, я без всякого восторга воспринял возвращение российской делегации в ПАСЕ, о чем писал в нескольких статьях на эту тему.

Но в данном-то случае Слуцкий при чем?

Пушкина, кстати, тоже входит в состав российской делегации в ПАСЕ. И когда в этой богоспасаемой конторке шло голосование по кандидатуре вице-спикера (по регламенту этот пост должен занимать представитель России) Пушкина голосовала против Слуцкого. По-моему, это единственный случай в истории ПАСЕ – когда член национальной делегации голосует против своего соотечественника. Однако считать, что Пушкина «выкинула Слуцкого из ПАСЕ», как пишет «Небожена», могут только люди, сравнимые с этой самой «Небоженой» по уровню интеллекта. Кандидатуру Слуцкого поддержали 105 делегатов ПАСЕ, против проголосовали 154. Даже если бы Пушкина прогуляла заседание и не проголосовала вообще, на результат выборов это никак бы не повлияло.

Так какой смысл был Слуцкому ей мстить?

А вот у Пушкиной на главу комитета ГД по международным делам – большой и острый зуб. Пушкина одна из тех, кто считает Слуцкого виновным в харрасменте (помните, года два назад несколько журналисток из либеральных СМИ обвиняли Слуцкого в домогательствах? История закончилась ничем, но у Пушкиной, как выяснилось, долгая память). В этой связи я бы нисколько не удивился, что Слуцкого она использует сейчас, чтобы продвигать свою повестку, а не наоборот.

И тут самое время вернуться к законопроекту, который Пушкина «с единомышленницами» разрабатывает. По мнению Ивана Квасницкого, члена Координационного совета в защиту нравственности, культуры и традиционных семейных ценностей, подобные законы «отстаивают не справедливость и мир, а радикальную идеологию и карательное правосудие. Очень важный вопрос: кто является главным и неизменным инициатором принятия подобного закона? Начиная как минимум с 70-х годов прошлого столетия, феминистки упорно продвигают программы и законопроекты по всему миру, якобы во имя спасения женщин, а на самом деле для того, чтобы уничтожить привычную модель брака и традиционные семейные отношения. Именно поэтому сексуальные меньшинства стабильно поддерживают эту феминистическую повестку.
Эти группы действуют очень грамотно и пытаются разрушить семью и брак. Как это сделать? Объявив семью опасным местом, а традиционные семейные отношения - устаревшими и не отвечающими интересам людей».
http://ruskline.ru/news_rl/2019/07/12/smi_kak_budto_vzorvalis/

А если такая точка зрения кажется вам излишне радикальной, предлагаю подумать вот о чем: Пушкина выступает за ратификацию Россией Стамбульской конвенции Совета Европы, определяющую насилие над женщиной как нарушение прав человека и форму дискриминации. Государства, которые ратифицируют конвенцию, должны криминализировать не только сексуальное насилие, но и психологическое насилие, а также сексуальные домогательства (харрасмент), которые, согласно конвенции, должны подлежат уголовному или иному правовому наказанию.

Еще год назад в эфире RTVI Пушкина рассказывала о петиции, подписанной «многими уважаемыми людьми», в которой Госдуму настоятельно просили не ратифицировать Стамбульскую конвенцию как «непосредственную угрозу нравственному суверенитету и национальной безопасности страны». Рассказывала, конечно, как о чем-то очень плохом, как о дремучем пережитке патриархального мышления, свойственного нашему народу.

Но не так уж сложно представить, что будет, если ГД РФ под влиянием таких «европейски ориентированных» феминисток, как Пушкина, ратифицирует-таки Стамбульскую конвенцию. Пример США и движения MeToo, которое, как паровой каток, сметает на своем пути карьеры и репутации чем-то не угодивших феминисткам людей, должен заставить наших депутатов задуматься.

А жертв домашнего насилия защищать, безусловно, надо. Вот только доверять такое важное дело таким «не стрессоустойчивым» персонам, как однофамилица великого русского поэта – опасно. Себе дороже выйдет.

Слово на букву "Х"

История с главредом «Медузы» Иваном Колпаковым подтверждает старую истину о том, что громче всех кричит «Держи вора!» тот, на ком шапка горит.

Собственно, «историей» это назвать сложно: в четверг вечером директор портала Meduza.io, зарегистрированного в Латвии Галина Тимченко написала в своем аккаунте на Фейсбуке: «К сожалению, в ФБ пришлось вернуться по такому поводу. Главного редактора Медузы Ивана Колпакова обвинили в неподобающем поведении. Произошло это в выходные, человек, выдвинувший обвинения против Ивана, в Медузе не работает. Редакция обсудила эти события, по итогам Иван попросил временно снять с него обязанности главного редактора до Совета директоров, который должен расследовать инцидент, разобраться в ситуации и что-то решить. Пока исполнять обязанности главного редактора Медузы снова буду я. С большой долей вероятности вы это все равно узнаете. Так вот, лучше вы узнайте это от нас».

Тимченко, стоит отдать ей должное, мастер создавать интригу. Поскольку самого интересного – что же такого натворил Колпаков, и что за события обсуждала редакция, она так и не раскрыла. Поэтому все дальнейшее, в общем-то, представляет собою версии и спекуляции на тему – более или менее правдоподобные.

Русская служба BBC, имеющая свои источники повсюду, сообщила, что речь идет об инциденте, случившемся на вечеринке «Медузы» в октябре этого года в Риге. Насколько можно судить, на этой вечеринке Иван Колпаков приставал к жене одного из сотрудников редакции. Может быть, он был излишне настойчив. Может быть, даже игриво шлепнул чужую жену по попе. Или погладил по ноге.

В общем, совершил то, что на языке политкорректности называется страшным словом «харрасмент».

Все мы в курсе, что в Америке, которая есть цитадель демократии и чемпион в области прав и свобод личности, обвинения в харрасменте рушат карьеры и уничтожают репутации. А с тех пор, как жертвы харрасмента – реальные и мнимые – объединились в стальные колонны под знаменами движения #MeToo, мужским шовинистическим свиньям вообще осталось только вешаться. Пример Харви Вайнштейна вот уже почти два года заставляет богатых белых американцев, хоть раз в жизни ущипнувших секретаршу пониже спины, не говоря уже о больших вольностях, просыпаться в холодном поту и нашаривать в темноте пузырек с прозаком. А Кевин Спейси, которого не спас даже каминг-аут с признанием собственной бисексуальности? А Стивен Сигал, который из-за преследования голливудских актрис-лесбиянок был вынужден открыть ИП в городе Электросталь? А Бретт Кавано, которого три пожилые тетеньки обвинили в том, что 36 лет назад он вел себя с ними неподобающе, и тем самым едва не перекрыли ему дорогу к креслу судьи Верховного суда США?

В общем, харрасмент – это по-настоящему страшно, и кому, как не главреду «Медузы» об этом не знать.

Потому что именно «Медуза» весной 2017 г. была в первых рядах либеральных СМИ, объявивших бойкот Госдуме из-за так называемого «дела Слуцкого», председателя комитета ГД РФ по международным делам, которого они поторопились окрестить «российским Вайнштейном». Это произошло после того, как комиссия по этике Госдумы рассмотрела заявления от сотрудниц канала «Дождь», русской службы BBC и других медиа, обвинявших Слуцкого в том, что он приставал к ним, когда они общались по работе. Комиссия не нашла поведенческих нарушений у Слуцкого, а также обратила внимание на то, что изученные факты «свидетельствуют об избирательности, целенаправленности, а также спланированном характере действий заявительниц».

Тогда холдинг РБК объявил, что отзывает своих парламентских корреспондентов из Госдумы в знак протеста. К бойкоту присоединились и другие либеральные медиа, в том числе «Коммерсантъ» и «Дождь». И «Медуза».

«Медуза» считает эту акцию очень важной и поддерживает ее. Но чтобы бойкотировать Госдуму и требовать наказания для Слуцкого, не обязательно быть журналистом. К тому же эта история касается не только журналистов и не только Думы. Мы верим, что и вы не считаете сексуальные домогательства «нормальным поведением» — вне зависимости от того, где и с кем это происходит. Мы очень рассчитываем на вас и вашу поддержку» - призывал в те дни этот интернет-портал. Поскольку процитированный выше текст не был подписан, можно смело считать, что он принадлежал Ивану Колпакову, или, во всяком случае, был им авторизован.

Теперь, когда сам Колпаков оказался в центре скандала, связанного с харрасментом, эти его слова воспринимаются совсем по-другому. Несколько более свежо, я бы сказал.

Я как-то читал интервью с сотрудниками «Медузы», жаловавшимися на то, что помимо работы, другой жизни в Риге у них нет. Скучно, общаться толком не с кем, журналисты, привычные к стилю «Moscow never sleeps», готовы на стенку лезть от тоски. И вот - редакционная вечеринка, хоть какой-то луч света в пыльном царстве. И главред, возможно, под действием алкоголя или иных расширяющих сознание веществ, позволяет себе лишнего, трогая жену своего подчиненного порицаемым общественной моралью способом.

Что сделал бы любой нормальный мужчина на месте этого подчиненного?

Полагаю, вступился бы за свою даму. Более или менее энергично, в зависимости от темперамента и физических кондиций.

Однако обиженный муж предпочел пойти другим путем. Он рассказал обо всем произошедшем коллегам, не забыв упомянуть, что Колпаков, смеясь, заявил: «Все равно мне за это ничего не будет!».

Как очень скоро выяснилось, зря он был так в этом уверен, потому что после нескольких дней активного обсуждения инцидента внутри коллектива Колпакову пришлось сложить с себя (пока что временно) обязанности главного редактора.

Честно говоря, в этой истории, как пел Шнур, «никого не жалко, никого». Все действующие лица выглядят не слишком симпатично – и Колпаков, хватающий чужую жену и бравирующий своей безнаказанностью (мнимой), и муж «жертвы», который вместо того, чтобы решить бытовой конфликт самым простым способом, предпочел обратиться к суду общественности.

Но больше всего претензий не к ним, непосредственным участникам этой мутной истории. В конце концов, мы же все живые люди, можем себе иногда позволить, особенно на корпоративе. Если бы муж дал Ивану по физиономии, случился бы небольшой скандал, котоорый вряд ли вышел бы за пределы рижской редакции.

Но что неприятно разочаровывает, так это лицемерие и избирательность нашей либеральной тусовочки. Когда в харрасменте обвиняли депутата ГД Слуцкого, эта тусовочка громогласно требовала его отставки. Но когда оказалось, что обвинение в харрасменте грозит либеральному журналисту, те же самые люди начали организованно отмазывать любителя хватать чужих жен за попы, напирая на его исключительные профессиональные качества. «Ивану сыпались посты поддержки», - честно пишет либеральный колумнист Арина Крючкова в либеральнейшем «Снобе». Правда, в том же тексте она признает, что к сексуальным домогательствам нужно относиться серьезно.

Ну а если относиться к сексуальным домогательствам серьезно – то делать это надо последовательно. Вне зависимости от того, кто именно совершил страшное деяние на букву «х» или был – обоснованно или нет - обвинен в этом.

Те же самые люди, которые гневно осуждали Слуцкого за то, что он назвал корреспондента BBC «зайчуткой», набрали в рот воды, когда выяснилось, что их единомышленник и соратник по борьбе с кровавым режимом ™ хватал за попу жену сотрудника. Те же самые СМИ, которые бесстрашно объявили бойкот Госдуме, почему-то даже не заикаются о том, чтобы бойкотировать «Медузу». Будь они реальными борцами против дискриминации женщин (оставим пока в стороне вопрос о том, является ли навязчивое ухаживание формой такой дискриминации) – мы уже читали бы о бойкоте «Медузы» во всех либеральных СМИ. Однако никто ничего не пишет: молчит бросавшаяся на Слуцкого, как на амбразуру, Екатерина Котрикадзе с RTVI, молчит совесть нации (не будем уточнять, какой) Сергей Пархоменко, а некоторые неполживые рукопожатцы и вовсе храбро встали на защиту опростоволосившегося Колпакова.

Еще один главред, куда более известный и статусный, Алексей Венедиктов («Эхо Москвы») сообщает слушателям: «…переживаем, потому что главный редактор господин Колпаков, очень сильный главный редактор, насколько я себе представляю, как коллега, и как к журналисту, как главному редактору я отношусь с большим уважением. И, конечно, не хотелось бы, чтобы в результате этих внутренних пертурбаций…»

Это расшифровка прямого эфира, фраза г-на Венедиктова не закончена, но понятно, что он хочет сказать: Колпаков должен оставаться на своем месте. Какой-такой харрасмент-маррасмент? Очень сильный главный редактор, и все тут!

Венедиктову вторит непосредственная начальница Колпакова, Галина Тимченко:

«Иван блестящий редактор. Это лучший редактор на сегодняшний день в России».

Ну прекрасно, мы все очень рады за Ивана, но ведь и Харви Вайнштейн был одним из наиболее успешных и креативных продюсеров Голливуда. И Кевин Спейси – актер далеко не из последних. И что, помогло это им, когда они вляпались в харрасмент?

У меня нет никаких симпатий к либерализму, ни как к политической практике, ни как к идеологии, но то, что творят отечественные либералы, сложно назвать иначе, чем полной дискредитацией респектабельного понятия «либерализм». Это чистой воды трайбализм, отстаивание интересов своего племени, своего клана, своей тусовки. Своей стаи.

Но ведь стаи бывают разные. Либералы наши на волчью стаю, увы, не тянут. Больше всего они похожи на шакалов.

Когда эти шакалы чуют кровь чужого, то готовы порвать его в клочки за малейшую промашку. А когда оступается кто-то из своих, дружно делают вид, что ничего страшного не произошло, продолжают как ни в чем не бывало грызть старые кости и вычесывать у себя из шерсти блох.

И это равнодушное молчание либеральной тусовки говорит о ней красноречивей тысячи громких слов.

Сила "Русского мира"

поезд дружбы

С легкой руки американского политического философа Джозефа Ная пошел гулять по свету термин «мягкая сила» -softpower. Теперь общепринятым считается утверждение, что ни одно государство не может претендовать на статус сверхдержавы, опираясь на одну лишь эконмическую или военную мощь. Обязательно нужна еще и softpower, которую сам Най определял как «способность достигать результатов через убеждение и притягательность, а не через принуждение или плату».

Отсюда следует важный тезис, часто используемый западной пропагандой: пусть Россия и восстановила свою hardpower(по крайней мере, относительно 90х годов), настоящей сверхдержавой это ее не делает – не хватает мягкой силы. И действительно, в этой области мы существенно отстаем как от ведущих держав Запада, так и от развитых стран Востока (прежде всего, Японии и Китая).

Осознание того, что «мягкая сила» является ничуть не менее эффективным инструментом внешней политики, чем, например, энергетика, пришло к нам совсем недавно. Так, выступая на совещании послов и постоянных представителей РФ 9 июля 2012 г. президент России Владимир Путин заметил: «Пока надо признать, что образ России за рубежом формируется не нами. Поэтому он часто искажен и не отражает реальную ситуацию ни в нашей стране, ни ее вклад в мировую цивилизацию, в науку и культуру. Да и позиция нашей страны в международных делах часто освещается как-то однобоко».Collapse )

Сказано это было в достаточно благополучное для нашей страны время. Спустя два года Россия, вернув себе Крым, оказалась под шквальным огнем критики, граничащей с истерией. Усилиями ведущих медиа-концернов Запада Россия в глазах массового потребителя информации превращена в страну-агрессор, угрожающую миру и стабильности в Европе. И в этой ситуации дефицит «мягкой силы» выглядит не просто досадным упущением. Это драматический просчет, который может иметь самые неприятные последствия для дальнейшего международного позиционирования России.

Именно поэтому заслуживают всяческого уважения пока что – увы! – единичные примеры проявления мягкой силы России. Особенно важно это для тех регионов, с которыми наша страна имеет давние связи. Там сохраняется традиционное доброе отношение к России, к Русскому миру – на этой благодатной почве ростки «мягкой силы» всходят быстрее и приносят обильные плоды.

Прежде всего, это касается стран балканского региона – Сербии, чей народ всегда считал себя братским по отношению к русскому народу, Боснии и Герцеговины, Македонии, Черногории, Болгарии.

Так, в Сербии чрезвычайно остро стоит проблема популяризации русского языка в средних школах и ВУЗах. До распада СФРЮ русский изучали если не повсеместно, то достаточно широко – но сейчас его место заняли немецкий, итальянский и даже китайский языки. Россотрудничество при активной поддержке АО НИС (Нефтяная индустрия Сербии), мажоритарным акционером которой является «Газпром» занимается пропагандой русского языка и организацией языковых курсов в школах и институтах Сербии (в том числе в рамках программы «Энергия знаний»). Активно работает в Сербии Фонд Андрея Первозванного (программа «Россия – Сербия: мост дружбы»_. Фонд, в частности, готовит целую серию мероприятий, посвященных 20-летию агрессии НАТО против суверенной Югославии (будет отмечаться весной 2019 г.)
Действуют в Сербии такие российские НКО, как «Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова», сербский медиа-центр «Русский экспресс»), Русская гуманитарная миссия (в частности, организует гуманитарную помощь сербским беженцам), фонд «Русский мир» (культурные центры в Университете Белграда, Университете Черногории, при гимназии им. И. Змая в г. Нови-Сад). Жителям Белграда хорошо знаком «Русский дом» - Российский центр науки и культуры, где находится киноконцертный и выставочный залы, музыкальный салон, одна из крупнейших русских библиотек в зарубежной Европе с читальным залом и книжным фондом более чем из 60 тыс. названий книг, видео и фонотекой, курсы русского языка, детская студия русского народного танца «Матрешка», Школа музыки им. Сергея Рахманинова и т.д.

Если на Балканах посланцы Русского мира встречают радушный прием и остается только подосадовать, что потенциал культурного влияния нашей страны в этом регионе раскрыт далеко не полностью, то западнославянские народы относятся к экспансии «мягкой силы» России с подозрением: дает о себе знать память о десятилетиях, проведенных в холодной тени Советского Союза. Едва ли не в первую очередь это касается Польши, которая – отчасти в силу традиционной русофобии, отчасти из-за стремления играть роль «любимой жены» Вашингтона в Европе строит свою идентичность на противопоставлении России и ее политике.

Прокатившаяся по всей Польше волна вандализма, разрушений и осквернений советских воинских кладбищ и мемориалов, к сожалению, является логичным следствием превращения русофобии в элемент государственной идеологии. Можно, разумеется, махнуть на это рукой: дело все-таки происходит не в самой дружественной нам стране – но такое безразличие как раз и свидетельствовало бы о крайнем дефиците «мягкой силы». Между тем, противодействие вандализму – один из тех случаев, когда softpowerвполне может заменить собой hardpower.

В данном случае функции проводника «мягкой силы» взял на себя Международный благотворительный фонд «Кронштадтский Морской собор во имя святителя Николая Чудотворца» (президент Фонда – депутат ГД Леонид Слуцкий, генеральный директор – Андрей Кононов, глава Попечительского совета – Светлана Медведева). При содействии Фонда уже восстановлено шесть воинских кладбищ советских солдат на территории Польши. Что еще более важно, Фонд работает с польскими ветеранами Второй мировой войны, ежегодно организуя для них поездки в Россию (программа «Поезд Дружбы»).

Нынешний «Поезд Дружбы» прибыл на Белорусский вокзал утром 20 мая. Польским воинам была организована торжественная встреча: с оркестром Первого Казачьего корпуса, исполнившем легендарную «Катюшу». Принимая ветеранов в стенах Государственной Думы Российской Федерации, председатель Комитета по международным отношениям Леонид Слуцкий нашел простые и верные слова:
«Несмотря на политическую обстановку вокруг отношений России и Польши, я рад приветствовать вас на земле русской. Честь и хвала героям, которые подарили нам мирное небо над головой. Мы будем хранить память о ваших боевых подвигах!»

Важным инструментом «мягкой силы» России может стать проведение ежегодной патриотической акции «Бессмертный Полк». Он уже проводится во многих странах, где существует русская диаспора (в том числе, в Сербии, Черногории, США, Израиле, Испании и т.д.) – но в Польше не проводился еще ни разу. Ветераны Войска Польского обратились к Леониду Слуцкому с просьбой оказать содействие в организации шествия «Бессмертного Полка» в Республике Польша. По словам польских воинов, на поддержку местных властей в этом деле рассчитывать не приходится, поскольку проведение такой акции идет вразрез с идеологией современной Польши. Председатель комитета по международным отношениям от имени нижней палаты российского парламента пообещал польским друзьям помощь в организации «Бессмертного полка». Как рассчитывают в Госдуме, эта акция напомнит уроки истории чиновникам и политикам, попустительствующим разрушению мемориалов в память павших во Второй мировой войне.

Этот пример демонстрирует важную особенность «мягкой силы» России, отличающую ее от softpower англосаксонских стран. Согласно Джозефу Наю, у softpower есть три основных источника: культура страны (для тех регионов, где ее в принципе воспринимают), ее политические ценности (если страна живет в соответствии с ними как у себя дома, так и на международной арене) и ее внешняя политика (если она рассматривается как легитимная и пользующаяся международным авторитетом). Но, оказывается, существует и четвертый источник, который позволяет распространять область влияния «мягкой силы» даже на те страны, которые не согласны с внешнеполитическим курсом и политическими ценностями России – это то, что называется «политикой памяти», общей для народов, переживших великие войны XX века.Collapse )

Специально для Ридус : https://www.ridus.ru/news/276814

Бесполетная зона

Чем больше крови льется на Юго-Востоке, тем очевиднее становится, что Путина все-таки загнали в ловушку, из которой он не сможет выйти без травмы (психологической, имиджевой, финансовой и т.п.)

Ввести войска - значит получить новые санкции, которые снова ударят по ближнему кругу президента. Так можно не только без друзей остаться, но и превратить вчерашних друзей в безжалостных врагов (читавшие "Танец с драконами" Джорджа Мартина помнят, какая судьба постигла Джона Сноу, когда он начал принимать одно непопулярное решение за другим).

Не вводить войска - означает стать мишенью травли и насмешек. После триумфов 2013-первой трети 2014 г. это будет особенно непереносимо. Однако именно к этому варианту ("да хрен с ним, с Юго-Востоком, сами разберутся") со всей очевидностью склоняется та часть элиты, которая уже многое потеряла и не хочет потерять больше. Этим людям наплевать (или, возможно, у них просто короткая память) на трагическую судьбу республики Сербская Краина, от поддержки которой в свое время отказалось правительство Слободана Милошевича. Сербская Краина погибла, уничтоженная хорватами при политической поддержке Запада, судьба Милошевича известна.

Между тем, в вилке между вводом и невмешательством существует как минимум три возможности помочь Юго-Востоку и прекратить кровопролитие. Использовать их нужно в комплексе.

Первое - введение бесполетной зоны над Юго-Востоком. Очевидно, что СБ ООН никогда не даст санкции на введение такой зоны, поэтому no-fly zone Россия должна будет ввести на свой страх и риск. Однако не стоит сомневаться, что аргументов, оправдывающих ее создание, при желании найти можно много (в конце концов, боевые действия разворачиваются в непосредственной близости от российских границ). Этот шаг, безусловно, вызовет жесткую реакцию со стороны Запада, однако это все-таки не ввод войск, и меры, которые Запад применит к России в ответ, не будут настолько непереносимыми для элиты, как в случае полномасштабного военного вмешательства

В то же время, введение бесполетной зоны выбьет главный козырь - господство в воздухе - из рук хунты. Без авиационной поддержки каратели долго не продержатся - все их успехи до сегодняшнего дня были обеспечены именно авиацией. Соответственно, Киев будет вынужден сесть за стол переговоров со сторонниками федерализации. Что, собственно, и нужно России в данный момент времени.

Еще два инструмента, которые могут быть задействованы в одной связке с введением бесполетной зоны - переговоры по газу и экономические/финансовые санкции в отношении Украины и ее конкретных олигархов. Расписывать их подробно смысла не имеет - скажу только, что упорное нежелание Москвы увязывать предоставление или непредоставление скидок на газ с отводом войск с Юго-Востока и прекращении т.н. "антитеррорестической операции" поражает не только меня.

Самая же большая проблема России сейчас - это отсутствие стратегии по отношению к Украине. Вся политика Москвы до настоящего времени была исключительно реактивной, и, к сожалению, нет серьезных оснований предполагать что в ближайшее время что-то изменится.

Криптоматика в действии

YE_Pakistan_306745i


Фонд ООН в области народонаселения обнародовал новый прогноз роста численности населения планеты к 2100 году. Она оказался почти на 1 млрд. человек больше, чем рассчитали всего два года назад те же эксперты. Причем и этот прогноз «усредненный».

Как следует из доклада ООН, численность мирового населения к 2100 году достигнет 10,9 млрд. человек. Это на 800 млн. человек больше, чем прогнозировалось в 2011 году. Текущая численность землян оценивается ООН в 7,2 млрд. человек. Чтобы понять, много это или мало, можно привести расчетные данные на 1804 год — считается, что тогда население планеты впервые превысило 1 млрд. человек. То есть всего за 200 с небольшим лет антропогенная нагрузка на Землю увеличилась в семь раз. А к концу века вырастет еще почти вполовину.

И этот прогноз предварительный и усредненный. В зависимости от того, какие факторы окажутся доминирующими в ближайшие десятилетия, население планеты к 2100 году может как достигнуть 16,6 млрд. человек, так и сократиться до 6,8 млрд. Многое будет зависеть от того, как удастся решить проблему с доступом к продовольствию и воде, а также от темпов развития медицины в слаборазвитых на сегодняшний день странах.



Терпеть не могу автоцитат, но в данном случае искушение слишком велико.

"– Криптоматика? – переспросил Сантьяго. – Это что, синтез криптографии и математики?

Де Тарди взглянул на него с плохо скрываемым сожалением.

– Ничего общего. Это наука – или, если угодно, искусство – скрывать информацию. Главное достижение нашего века. Девятнадцатый век был веком пара, двадцатый – электричества и атомной энергии, а наше время – время торжества глобальной криптоматики.

– Ерунда какая, – сказал Мондрагон. – В жизни не слышал ни о какой криптоматике, а вы, дядюшка, пытаетесь меня уверить, что мы живем в ее эпоху...

– Потому и не слышали, дорогой мой. Много бы стоила наука о сокрытии тайн, если бы о ней трезвонили на каждом шагу. Основной ее принцип – никто ничего не должен знать наверняка. Доказывается элементарно. Сколько народу живет сейчас на Земле?

– Около восьми миллиардов, – немедленно ответил Сантьяго, совсем недавно использовавший эти цифры в одном из своих эссе. – Надеюсь, вы не ждете от меня точных цифр?

– Не жду. Но откуда вам известно, что миллиардов именно восемь?

– Ну, извините, дядюшка. Достаточно запросить своего ВС, и он тут же вам выдаст всю необходимую информацию.

– А откуда возьмет информацию ваш виртуальный секретарь?

– Из Сети, разумеется. Если вы так недоверчивы, проверьте сами, используя разные поисковые машины.

– Вот-вот. К этому-то я и клоню. Эти машины непременно выдадут вам разные результаты. Где-то вы действительно найдете цифру в восемь миллиардов, где-то – в восемь с половиной, в другом месте вам выдадут формулировку «около девяти», а некоторые ренегаты станут утверждать, что в настоящий момент население планеты не превышает семи биллионов человек. Представляете себе разброс – от семи до девяти? В эту информационную дыру проваливаются два миллиарда человек! А что, если кто-то скажет вам, что все эти данные по-своему соответствуют действительности ?"

Веселый месяц май!

Двенадцать месяцев в году,
Не веришь - посчитай.
Но всех двенадцати милей
Веселый месяц май.

Шел Робин Гуд, шел в Ноттингэм,
Весел люд, весел гусь, весел пес...
Стоит старуха на пути,
Вся сморщилась от слез.

- Что нового, старуха? - Сэр,
Злы новости у нас!
Сегодня трем младым стрелкам
Объявлен смертный час.

- Как видно, резали святых
Отцов и церкви жгли?
Прельщали дев? Иль с пьяных глаз
С чужой женой легли?

- Не резали они отцов
Святых, не жгли церквей,
Не крали девушек, и спать
Шел каждый со своей.

Collapse )

Березовский вернулся в Москву

Как и предполагали некоторые эксперты, , опальный олигарх Борис Березовский не покончил с собой в поместье Аскот в Великобритании.
Вчера вечером человек, похожий на БАБа, приземлился в московском аэропорту "Домодедово" рейсом OS 605 (не из Лондона, а из Вены). О его прибытии было известно заранее, во всяком случае, съемочная группа НТВ взяла у него интервью еще на летном поле.

beg

Репортаж был показан в ночь на понедельник в эфире НТВ: http://www.ntv.ru/video/512503/

До сих пор не вполне ясно, было ли все произошедшее в Аскотском поместье имитацией, предназначенной для державшей БАБа под колпаком MI5, или же разорившийся миллиардер заметал следы, спасаясь от каких-то еще более таинственных противников. Как бы то ни было, теперь Борис Абрамович может считать себя в безопасности - до мордовской зоны, где ему предстоит провести ближайшие несколько лет жизни, длинные руки английских спецслужб едва ли дотянутся.

Про кишлачных тварей

Полиция в Набережных Челнах задержала подозреваемого в убийстве восьмилетней Василисы Галициной, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на МВД РФ. В полиции сообщили, что во вторник в городе задержан 30-летний уроженец республики Узбекистан, подозреваемый в совершении убийства восьмилетней девочки.


Восьмилетней.

девочка

Вот они, грязные кишлачные твари трудолюбивые мигранты.

В родных независимых "станах" им не сидится. Они приезжают в Россию и убивают русских детей. Или калечат их, как отпущенный вчера на свободу узбекский дворник, сломавший челюсть 12-летнему русскому мальчику. Узбекская диаспора скинулась и заплатила родителям мальчика 50 тысяч рублей. Дворника освободили в зале суда под аплодисменты.

дворник

Необходимо ввести визовый режим со странами Средней Азии. Необходимо ужесточить миграционную политику. Необходимо ужесточить законодательство в отношении правонарушений, совершаемых мигрантами.

Вместо того, чтобы ценой крови русских детей оплачивать весьма сомнительный "евразийский вектор", нужно усиливать Союзное государство России и Белоруссии, развивать интеграцию со славянскими народами. Потому что никакого "евразийства" мы в любом случае не получим - а если будем и дальше заигрывать с Азией, получим торжествующий пантюркизм (http://izvestia.ru/news/537872)


UPD: всем, принимавшим и принимающим участие в развернувшейся внизу дискуссии, рекомендую ознакомиться:
http://novy-chitatel.livejournal.com/
Необычайно полезное чтение, хотя и однообразное.

Про толерантность

tolerantnost1

Разрушение стереотипов о роли мужчины и женщины в обществе является основной задачей общенациональной программы дошкольного воспитания. Методы иногда кажутся остальному миру чересчур радикальными. Так, сенсацией стал детский сад, открытый в 2010 году в Содермальме, районе Стокгольма. Сотрудники учреждения заменили в обращении к детям «он» и «она», по-шведски, соответственно, «han» и «hon», на бесполое слово «hen», которого нет в классическом языке, но есть в обиходе у гомосексуалистов. Отучая от «гендерных стереотипов», детям вместо привычных сказок читают книжки, в которых, к примеру, два самца-жирафа очень переживали, что не могут иметь детей, пока не нашли брошенное крокодилье яйцо.

А я-то, наивец, надеялся, что мир, описанный мной в рассказе "Чудовище", в котором все граждане - безликое "оно" - это мрачная фантастика.

Девушка Расула Мирзаева: "руское быдло, такое руское"

Подруга Расула Мирзаева Алла Косогорова (псевдоним - Лиза Брусникина) подала в суд на отца убитого Ивана Агафонова.
Вчинила ему иск о защите "чести и достоинства", за то, что отец убитого, не в силах больше слушать ее ложь
(а она проходит свидетельницей по делу) назвал ее "дрянью".
http://www.newsru.com/russia/20sep2012/mirzaeva.html

Эта самая девушка, Алла Косогорова, в социальных сетях представлялась Лизой Брусникиной. Вот как реагировала Брусникина-Косогорова на убийство, совершенное "Черным Тигром" (так она называла своего бойфренда Мирзаева):

:
Косогорова

Я бы на месте Агафонова-старшего подал бы встречный иск и засудил бы Косогорову-Брусникину по 282 статье.