Блог Кирилла Бенедиктова (red_viper) wrote,
Блог Кирилла Бенедиктова
red_viper

Categories:

Пушкина и травля

Оксана Пушкина. Телеведущая. Феминистка. Борец (борчиха? борцунья?) за права женщин. Депутат Госдумы от «Единой России». Заместитель председателя комитета ГД РФ по вопросам семьи, женщин и детей. Лоббист закона о противодействии и профилактике семейно-бытового насилия.

И еще кое-кто.

пушкина

Вообще-то я собирался писать о деле Валерии Володиной, молодой женщины из Ульяновска, ставшей жертвой садиста и психопата, азербайджанца Рашада Салаева. Салаев избивал свою «возлюбленную», она убегала от него, скрывалась, он ее находил и снова избивал (потом выяснилось, что он поставил ей в машину GPS-трекер). Это тянулось несколько лет, обращения в полицию не приносили результата, следователи отказывались заводить дело. В конце концов кто-то помог Валерии передать иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), который очень быстро рассмотрел дело и обязал Россию выплатить компенсацию Валерии – 20 тысяч евро за моральный ущерб и около 6 тысяч – компенсацию судебных расходов и издержек. Happy end. За Валерию можно искренне порадоваться.

Но в процессе знакомства с информацией об этом деле всплыли совсем другие имена и факты.

Вышеупомянутая Оксана Пушкина, например. «Вместе с единомышленниками» Пушкина разрабатывает проект закона о противодействии и профилактике семейно-бытового насилия. «После его принятия жертва домашнего насилия будет получать специальное защитное предписание или охранный ордер, запрещающий обвиненному преследовать пострадавшего, предпринимать попытки выяснить место его пребывания, а также приобретать и использовать любой вид оружия» (цитата из интервью Пушкиной «Вечерней Москве»).

Благородное дело. Вот только интервью посвящено, в основном, не законопроекту, а некоей «травле», которой якобы подвергается сама Пушкина. В чем же дело?

Вчера несколько телеграм-каналов обвинили Пушкину в том, что она косвенно виновна в смерти Дарьи Рубцовой, жертвы домашнего насилия из Магнитогорска. Ну в умении натянуть сову на глобус с Телегой мало кто может сравниться. В изложении одного из ТГ-каналов («Бойлерная») история выглядела так:

«Смертельный взгляд депутата Пушкиной.

6 июля умерла Даша Рубцова. Ей было всего 26 лет, осталось две маленьких деток.

Несчастная женщина стала известна все стране, когда ее жестоко избил муж. Результатом этого избиения стало тяжелейшее заболевание, в результате которого Даша оказалась в инвалидной коляске. Жесткие приступы редкой разновидности эпилепсии сделали ее жизнь ужасной и в любую минуту могли привести к смертельному исходу. В России помочь Даше ничем не могли, надежду подарили испанские врачи, на лечение требовалось собрать 5 миллионов.

В отчаянии женщина и ее мать обратились на тв-шоу «Пусть говорят», в эфире которого и состоялась роковая для Даши встреча с депутатом Пушкиной. В студии Пушкина сразу потянула оделяло на себя, начала громко напористо рассуждать о своей борьбе с насилием в семье, о каких-то семинарах которые проводит, о чем-то шепталась с Дашей и ее мамой.

Людям, которые смотрели этот эфир, могло показаться, что она хочет помочь и говорит с женщинами о том, как эту помощь предоставить. Первый канал не первый раз помогает людям собрать необходимые для лечения суммы, помог бы и в этот раз. Но Оксана Пушкина почему-то стала уговаривать Дашу и ее маму отказать от лечения за рубежом, лечиться в Москве, обещала отправить Дашу к каким-то чудо-врачам, которые поставят ее на ноги. Даша поверила.

В начале июня она приехала в Москву из Магниторгорска, чтобы начать лечение. Но чудо-врачи только развели руками, а Оксана Пушкина куда-то внезапно делась.

Ни с чем Даша вернулась домой, 3 июля оказалась в реанимации, а в ночь на 6 июля ее не стало. Женский взгляд Оксаны Пушкиной на судьбу этой несчастной женщины оказался смертельным».

Даже по стилю понятно, что это заказуха.

И можно было бы только посочувствовать Оксане Пушкиной, доказавшей собственным примером правоту максимы «ни одно доброе дело не остается безнаказанным», если бы не некоторые досадные обстоятельства.

Во-первых, в цитировавшемся уже интервью в «Вечерке» Пушкина внезапно стала переводить стрелки на семью погибшей Рубцовой.

«Дальше посыпались недовольства, касающиеся обследования и возможного лечения, со стороны Дашиной мамы… В свой адрес я слышала постоянные упреки в нежелании помогать, требования оказать материальную помощь для оплаты авиабилетов и такси по прибытии в Москву».

Намекала Пушкина и на то, что страдавшая эпилепсией Рубцова «сама виновата» - «самовольно покидала пределы больницы». В общем, некрасиво как-то, учитывая, что речь идет об умершей жертве домашнего насилия.

Во-вторых, в том же интервью Пушкина почти прямым текстом заявила, что знает, кто стоит за ее «травлей»:

«Я убеждена, что нам необходима целая система законодательных актов, которые надежно защитят женщин и детей в России. Но есть и те, кто считает иначе, в том числе среди депутатов Государственной думы. Эти люди не хотели бы, чтобы закон о профилактике семейно-бытового насилия был принят. Они боятся его так же, как закона о сексуальных домогательствах. Я это прекрасно знаю, поэтому нападки в анонимных Telegram-каналах меня нисколько не удивляют и не задевают».
https://vm.ru/news/678101.html


И сразу же, как по команде, в нескольких ТГ-каналах появляются сливы, обвиняющие в «травле» Пушкиной главу комитета по международным делам ГД РФ Леонида Слуцкого.

Вот что пишет, например, анонимный ТГ-канал «Небожена» (за которым, как нас пытаются уверить, не скрывается «веселая вдова» Игоря Малашенко Божена Рынска-Курицына):

«Пиздохват Слуцкий, называющий всех женщин зайчутками, заказал размещение компромата на Оксану Пушкину за то, что она выкинула его из ПАСЕ (за пиздохватство)… Если где-то в ближайшие две недели увидите истории про то, как Пушкина уморила чью-то дочь голодом или не дала вылечиться от рака — оттуда просвечивает кривая рожа Лёни».
https://t.me/imnotbozhena/3600

Вторит «Небожене» ТГ «Героиня Tatler»:

«Не то, чтобы Героине было совсем нечего предъявить Оксане Пушкиной, но совсем не хочется, чтоб она попала под каток имени Леонида Слуцкого. Ставлю шляпу Maison Michel, что Пушкина никогда и никого не заставляла пить мочу за деньги, что Пушкиной никогда не приходилось откупаться от проституток по причине физических и эмоциональных травм, и никогда она не использовала быстрый секс, как допинг перед эфиром».
https://t.me/tatlersheroine/82

Я, честно, симпатизирую депутату Слуцкому. Возглавляемый им комитет зачастую действует более эффективно и решительно, чем вечно мямлящий про свои озабоченности МИД РФ. Это не значит, впрочем, что я всегда и во всем поддерживаю Слуцкого: например, я без всякого восторга воспринял возвращение российской делегации в ПАСЕ, о чем писал в нескольких статьях на эту тему.

Но в данном-то случае Слуцкий при чем?

Пушкина, кстати, тоже входит в состав российской делегации в ПАСЕ. И когда в этой богоспасаемой конторке шло голосование по кандидатуре вице-спикера (по регламенту этот пост должен занимать представитель России) Пушкина голосовала против Слуцкого. По-моему, это единственный случай в истории ПАСЕ – когда член национальной делегации голосует против своего соотечественника. Однако считать, что Пушкина «выкинула Слуцкого из ПАСЕ», как пишет «Небожена», могут только люди, сравнимые с этой самой «Небоженой» по уровню интеллекта. Кандидатуру Слуцкого поддержали 105 делегатов ПАСЕ, против проголосовали 154. Даже если бы Пушкина прогуляла заседание и не проголосовала вообще, на результат выборов это никак бы не повлияло.

Так какой смысл был Слуцкому ей мстить?

А вот у Пушкиной на главу комитета ГД по международным делам – большой и острый зуб. Пушкина одна из тех, кто считает Слуцкого виновным в харрасменте (помните, года два назад несколько журналисток из либеральных СМИ обвиняли Слуцкого в домогательствах? История закончилась ничем, но у Пушкиной, как выяснилось, долгая память). В этой связи я бы нисколько не удивился, что Слуцкого она использует сейчас, чтобы продвигать свою повестку, а не наоборот.

И тут самое время вернуться к законопроекту, который Пушкина «с единомышленницами» разрабатывает. По мнению Ивана Квасницкого, члена Координационного совета в защиту нравственности, культуры и традиционных семейных ценностей, подобные законы «отстаивают не справедливость и мир, а радикальную идеологию и карательное правосудие. Очень важный вопрос: кто является главным и неизменным инициатором принятия подобного закона? Начиная как минимум с 70-х годов прошлого столетия, феминистки упорно продвигают программы и законопроекты по всему миру, якобы во имя спасения женщин, а на самом деле для того, чтобы уничтожить привычную модель брака и традиционные семейные отношения. Именно поэтому сексуальные меньшинства стабильно поддерживают эту феминистическую повестку.
Эти группы действуют очень грамотно и пытаются разрушить семью и брак. Как это сделать? Объявив семью опасным местом, а традиционные семейные отношения - устаревшими и не отвечающими интересам людей».
http://ruskline.ru/news_rl/2019/07/12/smi_kak_budto_vzorvalis/

А если такая точка зрения кажется вам излишне радикальной, предлагаю подумать вот о чем: Пушкина выступает за ратификацию Россией Стамбульской конвенции Совета Европы, определяющую насилие над женщиной как нарушение прав человека и форму дискриминации. Государства, которые ратифицируют конвенцию, должны криминализировать не только сексуальное насилие, но и психологическое насилие, а также сексуальные домогательства (харрасмент), которые, согласно конвенции, должны подлежат уголовному или иному правовому наказанию.

Еще год назад в эфире RTVI Пушкина рассказывала о петиции, подписанной «многими уважаемыми людьми», в которой Госдуму настоятельно просили не ратифицировать Стамбульскую конвенцию как «непосредственную угрозу нравственному суверенитету и национальной безопасности страны». Рассказывала, конечно, как о чем-то очень плохом, как о дремучем пережитке патриархального мышления, свойственного нашему народу.

Но не так уж сложно представить, что будет, если ГД РФ под влиянием таких «европейски ориентированных» феминисток, как Пушкина, ратифицирует-таки Стамбульскую конвенцию. Пример США и движения MeToo, которое, как паровой каток, сметает на своем пути карьеры и репутации чем-то не угодивших феминисткам людей, должен заставить наших депутатов задуматься.

А жертв домашнего насилия защищать, безусловно, надо. Вот только доверять такое важное дело таким «не стрессоустойчивым» персонам, как однофамилица великого русского поэта – опасно. Себе дороже выйдет.
Tags: Слуцкий, феминизм, харрасмент
Subscribe

  • Дубайская ничья

    Генеральная Ассамблея Интерпола, собравшаяся в Дубае (ОАЭ), приняла два очень серьезных и даже сенсационных решения. Во вторник, 20-го ноября,…

  • Слово на букву "Х"

    История с главредом «Медузы» Иваном Колпаковым подтверждает старую истину о том, что громче всех кричит «Держи вора!» тот, на ком шапка горит.…

  • Сила "Русского мира"

    С легкой руки американского политического философа Джозефа Ная пошел гулять по свету термин «мягкая сила» -softpower. Теперь общепринятым…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments