?

Log in

No account? Create an account
Snake In The Tiger's Shadow [entries|archive|friends|userinfo]
Блог Кирилла Бенедиктова

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Дубайская ничья [Nov. 22nd, 2018|02:38 pm]
Блог Кирилла Бенедиктова
[Tags|, , , , , , ]

интерпол2

Генеральная Ассамблея Интерпола, собравшаяся в Дубае (ОАЭ), приняла два очень серьезных и даже сенсационных решения.

Во вторник, 20-го ноября, Ассамблея проголосовала против принятия в члены Интерпола Косово. А в среду, 21 ноября, новым президентом этой организации вместо безусловного фаворита выборов Александра Прокопчука (Россия) был избран Ким Чон Ян (Республика Корея).

Почему эти решения сенсационные? Потому что Генассамблея Интерпола, организации, принципиально стоящей вне политики (любая деятельность политического, военного и религиозного характера строго запрещена статьей 3 Устава Интерпола) на два ноябрьских дня превратилась в арену противостояния двух могущественных политических сил.

Против принятия Косово в Интерпол активно выступали Сербия и Россия.

Против Александра Прокопчука – США, Великобритания и их союзники.

Каждая из сторон одержала по одной победе, каждая потерпела одно поражение. Итог – 1:1, ничья. Но в международных полицейских играх такой результат отличается от ничьи в шахматах.

Для того, чтобы оценить значение выигрышей и проигрышей России в Дубае, следует разобраться, что представляет собой пост президента Интерпола.

В подавляющем большинстве материалов СМИ вы можете прочесть, что президент Интерпола – это своего рода свадебный генерал, представительская фигура. Президент председательствует на Генеральных ассамблеях, модерирует дискуссии, держит под контролем соответствие деятельности Интерпола решениям, принятым Ассамблеей, а также находится в постоянном контакте с генеральным секретарем организации. Вот он-то, генеральный секретарь, и является реальным главой Интерпола, отвечающим за ее повседневную работу. Уже четыре года этот пост занимает бывший вице-президент Федерального уголовного ведомства Германии Юрген Шток. Генеральный секретарь назначается Ассамблеей на 5 лет, и, как правило, остается на этом посту очень долго (предшественник Штока, американский юрист Рональд Ноубл, руководил Интерполом больше 14 лет).

Действительно, президент Интерпола не может принимать решения через голову генерального секретаря. А на эту должность представителя России не назначат никогда, или, во всяком случае, до того момента, пока кардинально не изменится расклад на международной арене. Но сам факт, что за полу-символический пост разгорелась такая жесткая схватка, заставляет предположить: у президента Интерпола есть определенные компетенции, представляющие угрозу для врагов России. В данном случае «враги России» - это не абстрактное клише, у них есть вполне конкретные имена и фамилии. Немного позже я их назову.

Необходимость выбора нового президента Интерпола возникла после детективной истории с исчезновением прежнего главы этой организации, Мэн Хунвэя. Занимавший должность президента Интерпола Хунвэй был одновременно заместителем министра внутренних дел КНР. В конце сентября он взял отпуск и уехал из Лиона, где располагается штаб-квартира Интерпола, на родину – где и пропал. Перед исчезновением он успел прислать жене сообщение с изображением ножа и словами «жди моего звонка». Звонка жена Хунвэя так и не дождалась, а 7 октября власти КНР сообщили, что глава Интерпола задержан по подозрению в нарушении закона (судя по всему, Мэн Хунвэя обвиняют в коррупционной деятельности). Находясь под арестом, Хунвэй прислал в Лион заявление об отставке, после чего временно исполняющим обязанности президента Интерпола был назначен вице-президент организации по Азии Ким Чон Ян.

meng


17 ноября британская The Times сообщила, что фаворитом предстоящего голосования по кандидатуре нового президента Интерпола является 56-летний «ветеран российского МВД» Александр Прокопчук. В связи с этим газета высказывала опасения, что Россия будет использовать Интерпол для охоты за своими «политическими оппонентами».

«Предупредительный выстрел» The Times был воспринят американской прессой, как сигнал к атаке. Против Прокопчука была развязана очень жесткая блиц-кампания, в которую, вопреки общепринятой практике, оказались втянуты даже важные фигуры американской публичной политики.

«Россия, пытавшаяся манипулировать Интерполом, вполне может его возглавить!» - пугала своих читателей The New York Times. По мнению журналиста Мэтта Апуццо, Прокопчук, к большому сожалению, не соответствует распространенному на Западе образу российских полицейских как «жестоких грубиянов». Он хорошо образован (окончил университет), красноречив, говорит на 6 языках, выступает за более тесное сотрудничество полицейских служб России и Запада, прекрасно зарекомендовал себя за два года на посту вице-президента. В общем, констатирует Апуццо, Прокопчук «считается высококвалифицированным кандидатом, а государства-члены призывают голосовать за конкретного человека, а не за страну».

prokop

И это, по мнению The New York Times, ужасно, потому что избрание Прокопчука стало бы очередной «победой Путина» и поражением «международных юристов».

Но помимо соображений престижа есть и еще один тонкий аспект. Россию, подчеркивает Апуццо, неоднократно обвиняли в «манипуляциях красными ордерами Интерпола в целях преследования ее врагов». И если Прокопчук станет президентом организации, то эта практика будет расширяться.

Несмотря на то, что газета утверждает, будто Кремль «годами использовал Интерпол, чтобы требовать арестов политических противников, бежавших в другие страны», Апуццо приводит лишь один пример такого рода – «весной 2018 г. Уильям Ф. Браудер «транслировал вживую» в Твиттере свой «арест» в Испании по ордеру, выданному в Москве».

История с так называемым «арестом» Браудера стоит того, чтобы ее напомнить.

30 мая 2018 г. прилетевший в Испанию Браудер был неожиданно задержан полицией Мадрида и доставлен в комиссариат. Задержали Браудера действительно по ордеру Интерпола на арест (красной карточке), который в базу данных организации внесла Россия. У нашей страны было полное право требовать ареста Браудера: в начале 2000х годов его фонд Heritage Capital наплодил огромное количество разнообразных ООО (порой состоявших из одного директора и банковского счета), через которые скупал акции российских компаний, в первую очередь, «Газпрома». С их помощью Браудер обходил закон: иностранные граждане должны были перед приобретением акций российских компаний либо получать разрешение правительства РФ, либо покупать АДРы (американские ценные бумаги на акции иностранной компании), цена которых значительно превышала внутрирыночную стоимость российских «голубых фишек». Но ещё больше Браудер наживался на махинациях с налогами. Три российских компании, которыми он владел через офшоры, честно заплатили налоги от продажи акций «Газпрома» — почти четверть миллиарда долларов. А потом «честно» заявили, что понесли убытки, и государство… им эти деньги вернуло!

Называя вещи своими именами, Браудер – крупный финансовый мошенник. А борьба с такими, как он, преступниками является одной из главных целей Интерпола.

browder

Но все попытки «достать» Браудера через Интерпол терпели неудачу. Еще в 2013 г. российское бюро Интерпола передало в генеральный секретариат этой организации документы на установление местонахождения Браудера. Однако месяц спустя генеральный секретариат сообщил, что, поскольку запрос России в отношении Браудера «политически мотивирован», никто его исполнять не будет, а вся информация о нём из архивов Интерпола будет вычищена. Ещё через два месяца Интерпол с той же формулировкой отклонил запрос России на объявление Браудера в международный розыск. Тогда Генпрокуратура РФ направила запрос о выдаче Браудера в МВД Великобритании, но получила высокомерный отказ.

И только в 2017 году Россия смогла преодолеть казавшуюся непрошибаемой стену, выстроенную руководством Интерпола вокруг Браудера. Отыскалась юридическая лазейка, позволяющая странам в одностороннем порядке — без согласования с генеральным секретариатом — размещать людей в базе данных Интерпола для запроса на арест. Браудер занервничал — тем более что в тот же день, когда его имя появилось в списке разыскиваемых преступников, ему аннулировали американскую визу.

А в мае 2018 г. его все-таки задержали в Мадриде. Но в испанских «застенках» Браудер томился недолго: за это время генеральный секретарь Интерпола Юрген Шток дозвонился до министра МВД Испании и «настоятельно попросил» проигнорировать российский запрос.

«Браудера отпустили, но инцидент стал напоминанием о том, что хваленые системы Интерпола все еще – даже после многолетнего давления юристов и правозащитных организаций – остаются уязвимыми перед влиянием Кремля!» - патетически восклицает автор статьи в The New York Times.

C моей точки зрения, этот инцидент стал всего лишь очередным свидетельством того, что Уильям Браудер пользуется странным покровительством международных правоохранительных организаций. Но не будет же американский журналист всерьез предполагать, что враг Путина (а Браудер с гордостью именует себя таковым) действительно может оказаться финансовым мошенником?

К сожалению, у Браудера нашлись влиятельные друзья в самых верхних эшелонах американской политической элиты. Сразу четверо сенаторов США – Роджер Уикер, Джен Шахин, Крис Кунс и Марко Рубио (последний был одним из претендентов на пост президента США во время праймериз 2016 г.) заявили, что избрать главой Интерпола российского полицейского все равно, что доверить лисе ключи от курятника «Россия регулярно злоупотребляет Интерполом для сведения счетов и преследования политических оппонентов, диссидентов и журналистов, - писали разгневанные сенаторы. – Александр Прокопчук лично участвовал в этой стратегии запугивания, которая, в конечном счете, направлена на ослабление демократических институтов и поощрение авторитарного режима Путина».

Излишне говорить, что все изложенное в письме сенаторов представляет собой случай «так называемого вранья», как говорил персонаж романа Булгакова.

Даже из предельно ангажированного доклада организации Fair Trials, занимающей последовательно антироссийскую позицию, следует, что «красные метки» Интерпола использовались Москвой только против реальных преступников – например, чеченского террориста, «бригадного генерала» несуществующей ЧРИ Ахмеда Закаева. Закаева по «красному ордеру» задерживали в Дании, в Великобритании и Польше, но каждый раз отпускали (а потом он и вовсе получил политическое убежище в Соединенном Королевстве). Был однажды арестован в Испании анархист Петр Силаев, но это произошло, скорее всего, из-за путаницы в системе самого испанского МВД, арестовавшего анархиста за хранение взрывчатых веществ (в ордере российского бюро Интерпола говорилось, что он бросил дымовую шашку в окно администрации города Химки). В сухом же остатке мы по-прежнему имеем только несколько десятков «красных ордеров», выписанных на задержание все того же Уильяма Браудера.

Помимо сенаторов США и американских журналистов, грудью вставших на защиту Браудера от кровавой руки Москвы в лице Александра Прокопчука, в кампанию против российского кандидата активно включились «миньоны на подпевках». Украина и Литва потрясли мировую общественность грозным ультиматумом: в случае избрания Прокопчука президентом Интерпола они демонстративно покинут ряды этой организации. «Если Прокопчук станет президентом Интерпола, это позволит российскому режиму еще больше расширить практику использования «красных циркуляров» (так в тексте, - К.Б.) для ограничения свободы передвижения и преследования неугодных в интересах одиозного режима», - несколько коряво, но вполне доходчиво написал в своем Фейсбуке глава МВД Украины Арсен Аваков. Надо сказать, что в связи с дискуссией вокруг российского кандидата в президенты Интерпола Уркаина вообще оказалась в довольно глупой ситуации, поскольку Александр Прокопчук родился в городке Коростень Житомирской области УССР и переехал в Москву только в 1986 г. На Украине у него остался младший брат, ныне высокопоставленный украинский дипломат, постпред Украины в ОБСЕ Игорь Прокопчук. Прокопчук-младший родство с вице-президентом Интерпола не афишировал, но когда Украина заявила, что выйдет из организации, правда вышла на свет. Теперь в украинском МИДе всерьез опасаются, что «наличие российского брата испортит ему карьеру».

При иных обстоятельствах Александр Прокопчук, возможно, и стал бы «проходимой» кандидатурой на пост президента Интерпола – и происхождение «правильное» - все-таки украинец, и интеллигентная внешность, и блестящее образование… Но оставался самый главный фактор, который до дрожи пугал всех противников России – от Киева до Вашингтона.

«Допустить, чтобы в эру Путина русский стал главой Интерпола, - безумие! Мы должны это предотвратить», - с некоторым надрывом озаглавил свою статью в британской The Guardian самый известный российский политэмигрант Михаил Ходорковский. Он перечисляет имена Анны Политковской, Бориса Немцова, Александра Литвиненко, Сергея Скрипаля – как доказательство того, что «преступная группа, находящаяся у власти, использует правоохранительную систему, чтобы защищать своих лидеров вопреки интересам народа России». И, конечно же, Александр Прокопчук – едва ли не главный монстр этой жуткой преступной корпорации, мало уступающий самому Путину.

Mikhail_Khodorkovsky_2013-12-22_3

«Если демократические страны искренне намерены поддерживать верховенство закона в России и остальном мире, они должны действовать сообща, чтобы заблокировать назначение Прокопчука и найти подходящую альтернативу, - писал Ходорковский. - Назначение представителя криминализированного аппарата безопасности России на пост главы Интерпола подорвет его ценности и станет для правительств во всем мире сигналом, что злоупотребления законом, совершаемые российским государством, приемлемы».

Казалось бы, куда еще дальше? Но дальше пошел председатель комитета по иностранным делам Палаты общин Великобритании Том Тагенхат. В интервью все той же The Guardian он заявил, что мир стоит «не только перед перспективой поставить лису во главе курятника, но и убийцу во главе расследований про попытки убийств».

Почему именно Великобритания так всполошилась из-за возможного назначения Прокопчука главой Интерпола – понятно. Лондон чутко стоит на страже интересов все того же Уильяма Браудера, который с 1988 г. отказался от гражданства США и является подданным британской короны, а также крупным британским налогоплательщиком.

Наконец, дала залп и артиллерия самого крупного калибра: против назначения Прокопчука президентом Интерпола высказался сам госсекретарь США Майк Помпео. Он заявил, что США официально поддерживают кандидатуру Ким Чон Яна, поскольку президентом организации должен быть избран «честный и вызывающий доверие человек». Иными словами, госсекретарь США с высокой трибуны обвинил Александра Прокопчука в том, что он человек нечестный и доверия не вызывает.

Что могла противопоставить этой массированной кампании неприкрытой русофобии и ненависти к нашей стране Россия? Увы - практически ничего.

К сожалению, в условиях тотального доминирования западных средств массовой информации и мощного антироссийского консенсуса у России нет реальных возможностей влиять на политику международных организаций (за исключением Совета Безопасности ООН, в котором у нее есть право вето). Тем более важным выглядит тот факт, что даже под колоссальным политическим и медийным прессингом со стороны антироссийских сил далеко не все страны-члены Интерпола поддержали кандидатуру Ким Чон Яна. За него проголосовали 60,5% делегатов Генеральной ассамблеи в то время, как за Александра Прокопчука отдали свой голос 39,5%. Почти 40% членов Интерпола не покорились диктату США и их союзников, предпочтя высококвалифицированного профессионала из России.

Тем не менее, избрание Ким Чон Яна – это, безусловно, победа Запада, так она там и воспринимается. «Его чистая победа была одержана, несмотря на все усилия России», - прокомментировал триумф корейца министр внутренних дел Великобритании Саджид Джавид.

Большой вопрос, однако, заключается в том, была ли победа Ким Чон Яна «чистой».

Напомню – еще за несколько дней до голосования Прокопчук считался бесспорным фаворитом гонки. И буквально за считанные часы перед выборами неприкрытое вмешательство США и их союзников в работу находящегося вне политики Интерпола поменяло весь расклад и чаши весов склонились на сторону представителя Южной Кореи. Можно ли квалифицировать такую победу как «иппон»? Очень сомнительно.

На фоне агрессивных, сочащихся ненавистью к нашей стране заявлений и комментариев западных политиков и журналистов, реакция российских политиков на кампанию против Прокопчука выглядит почти вегетарианской.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков осудил «своеобразное вмешательство в избирательный процесс, в выборы в международной организации» - и только. Немного жестче выступил глава комитета по международным делам Госдумы РФ Леонид Слуцкий, подчеркнувший, что «вопреки всем ожиданиям, принципам ротации и логике прогресса главой Интерпола был избран представитель Южной Кореи». Слуцкий напомнил, что в Интерполе существует оригинальный механизм голосования, учитывающий позиции даже не стран, а континентов. Исходя из этого и согласно прогнозам, победить должен был представитель Европы – а именно Александр Прокопчук, вице-президент Интерпола по Европе. Однако, по словам Слуцкого, страны, «которые не стеснялись выступать с откровенными призывами против кандидата из РФ, оказали влияние на эту самую механику».

слуц

Странно мягкая реакция российских официальных лиц на грубую и откровенно грязную игру Запада против нашей страны в Дубае может иметь несколько объяснений. Одно, лежащее на поверхности, заключается в том, что за долгие постсоветские годы российские дипломаты и политики, увы, привыкли к тому, что на Москву вешают всех собак. Кроме того, осознавая, что силы неравны, Россия не считает нужным ввязываться в заведомо бесперспективную перепалку – все равно западные СМИ повернут сюжет так, как нужно им, а не нам.

Однако есть и другое объяснение, которое мне лично больше по душе. Заключается оно в том, что, проиграв в соревновании за пост президента Интерпола (напомню, довольно символический) Россия выиграла в другой схватке. Речь идет о голосовании по вопросу о принятии частично признанной республики Косово в члены Интерпола.

Для этого требовалось одобрение двух третей государств-членов. Однако энергичные усилия Сербии, поддержанной Россией, привели к тому, что этих двух третей Приштина не получила.

Для Косово это серьезный удар – принятие в Интерпол не только усилило бы ее позиции как независимого государства (ни Сербия, ни Россия, ни многие другие страны не признают его таковым), но и позволило бы рассылать ордера с «красными метками», требуя от национальных полицейских служб ареста сербских чиновников или политиков, которые по каким-то причинам неугодны Приштине. Причем в отличие от российских «красных ордеров», косовские вызывали бы у полицейских служб западных стран куда большее понимание. Не случайно директор Канцелярии по вопросам Косово и Метохии Марко Джурич – главный сербский переговорщик по Косово – приветствуя решение Генеральной Ассамблеи, уверенно заявил, что Приштина использовала бы свое членство в Интерполе для «дальнейшего преследования сербов, для новых арестов, запугивания и всего того, что не имеет ничего общего с работой полиции, зато очень тесно связано с политикой». Джурич знает, о чем говорит - весной 2018 г. он был схвачен «специальной полицией Косово» прямо в ходе работы «круглого стола», который проводил вместе со спецпредставителем Александра Вучича.

Однако сама по себе идея о том, что криминальное квази-государственное образование, центр европейского наркотраффика, торговли человеческими органами и «живым товаром» может стать членом международной полицейской организации, видимо, кажется безумной слишком многим. При этом против Косово не велось такой массированной кампании, как против интеллигента и полиглота Прокопчука – достаточно было тонкой и умелой координации дипломатических усилий Белграда и Москвы. Президент Сербии Александр Вучич назвал голосование по Косово победой Сербии, но не в меньшей мере это победа и России. А вот кто выразил разочарование в результатах голосования по Косово (кроме самой Приштины, разумеется) – так это США. «Поддержка членства Косово в Интерполе никогда не было связано с признанием независимости этой страны, - лицемерно заявили в дипломатическом ведомстве США. – Она была связана с укреплением глобального сотрудничества правоохранительных органов и решением критических вопросов безопасности на Балканах. С таким результатом мы все проигрываем».

Проигрывают, надо уточнить, прежде всего сами США и их косовские вассалы – теперь по крайней мере до следующей Генеральной ассамблеи они не смогут использовать инструменты Интерпола против сербов (чего хотелось бы многим и в Приштине, и в Вашингтоне). А это значит, что как минимум на один рычаг давления на Белград у США будет меньше – что в контексте усиливающегося противостояния России и Запада на Балканах выглядит весьма немаловажным фактором.

Приштина, как и следовало ожидать, отреагировала на поражение в Дубаи не просто болезненно, а истерически. Сразу же после того, как стало известно, что Косово не приняли в Интерпол, власти частично признанной республики объявили о введении 100% тарифа на импорт всех товаров из Сербии, а также Боснии и Герцеговины. Президент Сербии Александр Вучич уже заявил, что этот шаг преследует несколько целей. Во-первых, это давление, которое бы привело к капитуляции Белграда и признанию косовской независимости. Вторая цель – по-тихому провести мощнейшую этническую чистку сербов на территории Косово и Метохии. Третья цель – давление на международные организации. Четвертая – эскалация конфликта и «полная дестабилизация региона ради чьих-то интересов».

Тем временем, главный выгодоприобретатель от выборов президента Интерпола Уильям Браудер уже написал в своем Твиттере, что «в темном мире возобладал разум», но следующим шагом должно стать отстранение России от членства в Интерполе. Над этим, добавил Браудер, уже трудится команда его юристов.

Так что нынешняя ничья – не конец, а только начало. Главные битвы на полях Интерпола у России еще впереди.
Link7 comments|Leave a comment

Слово на букву "Х" [Oct. 31st, 2018|11:52 am]
Блог Кирилла Бенедиктова
[Tags|, , , , , , ]

История с главредом «Медузы» Иваном Колпаковым подтверждает старую истину о том, что громче всех кричит «Держи вора!» тот, на ком шапка горит.

Собственно, «историей» это назвать сложно: в четверг вечером директор портала Meduza.io, зарегистрированного в Латвии Галина Тимченко написала в своем аккаунте на Фейсбуке: «К сожалению, в ФБ пришлось вернуться по такому поводу. Главного редактора Медузы Ивана Колпакова обвинили в неподобающем поведении. Произошло это в выходные, человек, выдвинувший обвинения против Ивана, в Медузе не работает. Редакция обсудила эти события, по итогам Иван попросил временно снять с него обязанности главного редактора до Совета директоров, который должен расследовать инцидент, разобраться в ситуации и что-то решить. Пока исполнять обязанности главного редактора Медузы снова буду я. С большой долей вероятности вы это все равно узнаете. Так вот, лучше вы узнайте это от нас».

Тимченко, стоит отдать ей должное, мастер создавать интригу. Поскольку самого интересного – что же такого натворил Колпаков, и что за события обсуждала редакция, она так и не раскрыла. Поэтому все дальнейшее, в общем-то, представляет собою версии и спекуляции на тему – более или менее правдоподобные.

Русская служба BBC, имеющая свои источники повсюду, сообщила, что речь идет об инциденте, случившемся на вечеринке «Медузы» в октябре этого года в Риге. Насколько можно судить, на этой вечеринке Иван Колпаков приставал к жене одного из сотрудников редакции. Может быть, он был излишне настойчив. Может быть, даже игриво шлепнул чужую жену по попе. Или погладил по ноге.

В общем, совершил то, что на языке политкорректности называется страшным словом «харрасмент».

Все мы в курсе, что в Америке, которая есть цитадель демократии и чемпион в области прав и свобод личности, обвинения в харрасменте рушат карьеры и уничтожают репутации. А с тех пор, как жертвы харрасмента – реальные и мнимые – объединились в стальные колонны под знаменами движения #MeToo, мужским шовинистическим свиньям вообще осталось только вешаться. Пример Харви Вайнштейна вот уже почти два года заставляет богатых белых американцев, хоть раз в жизни ущипнувших секретаршу пониже спины, не говоря уже о больших вольностях, просыпаться в холодном поту и нашаривать в темноте пузырек с прозаком. А Кевин Спейси, которого не спас даже каминг-аут с признанием собственной бисексуальности? А Стивен Сигал, который из-за преследования голливудских актрис-лесбиянок был вынужден открыть ИП в городе Электросталь? А Бретт Кавано, которого три пожилые тетеньки обвинили в том, что 36 лет назад он вел себя с ними неподобающе, и тем самым едва не перекрыли ему дорогу к креслу судьи Верховного суда США?

В общем, харрасмент – это по-настоящему страшно, и кому, как не главреду «Медузы» об этом не знать.

Потому что именно «Медуза» весной 2017 г. была в первых рядах либеральных СМИ, объявивших бойкот Госдуме из-за так называемого «дела Слуцкого», председателя комитета ГД РФ по международным делам, которого они поторопились окрестить «российским Вайнштейном». Это произошло после того, как комиссия по этике Госдумы рассмотрела заявления от сотрудниц канала «Дождь», русской службы BBC и других медиа, обвинявших Слуцкого в том, что он приставал к ним, когда они общались по работе. Комиссия не нашла поведенческих нарушений у Слуцкого, а также обратила внимание на то, что изученные факты «свидетельствуют об избирательности, целенаправленности, а также спланированном характере действий заявительниц».

Тогда холдинг РБК объявил, что отзывает своих парламентских корреспондентов из Госдумы в знак протеста. К бойкоту присоединились и другие либеральные медиа, в том числе «Коммерсантъ» и «Дождь». И «Медуза».

«Медуза» считает эту акцию очень важной и поддерживает ее. Но чтобы бойкотировать Госдуму и требовать наказания для Слуцкого, не обязательно быть журналистом. К тому же эта история касается не только журналистов и не только Думы. Мы верим, что и вы не считаете сексуальные домогательства «нормальным поведением» — вне зависимости от того, где и с кем это происходит. Мы очень рассчитываем на вас и вашу поддержку» - призывал в те дни этот интернет-портал. Поскольку процитированный выше текст не был подписан, можно смело считать, что он принадлежал Ивану Колпакову, или, во всяком случае, был им авторизован.

Теперь, когда сам Колпаков оказался в центре скандала, связанного с харрасментом, эти его слова воспринимаются совсем по-другому. Несколько более свежо, я бы сказал.

Я как-то читал интервью с сотрудниками «Медузы», жаловавшимися на то, что помимо работы, другой жизни в Риге у них нет. Скучно, общаться толком не с кем, журналисты, привычные к стилю «Moscow never sleeps», готовы на стенку лезть от тоски. И вот - редакционная вечеринка, хоть какой-то луч света в пыльном царстве. И главред, возможно, под действием алкоголя или иных расширяющих сознание веществ, позволяет себе лишнего, трогая жену своего подчиненного порицаемым общественной моралью способом.

Что сделал бы любой нормальный мужчина на месте этого подчиненного?

Полагаю, вступился бы за свою даму. Более или менее энергично, в зависимости от темперамента и физических кондиций.

Однако обиженный муж предпочел пойти другим путем. Он рассказал обо всем произошедшем коллегам, не забыв упомянуть, что Колпаков, смеясь, заявил: «Все равно мне за это ничего не будет!».

Как очень скоро выяснилось, зря он был так в этом уверен, потому что после нескольких дней активного обсуждения инцидента внутри коллектива Колпакову пришлось сложить с себя (пока что временно) обязанности главного редактора.

Честно говоря, в этой истории, как пел Шнур, «никого не жалко, никого». Все действующие лица выглядят не слишком симпатично – и Колпаков, хватающий чужую жену и бравирующий своей безнаказанностью (мнимой), и муж «жертвы», который вместо того, чтобы решить бытовой конфликт самым простым способом, предпочел обратиться к суду общественности.

Но больше всего претензий не к ним, непосредственным участникам этой мутной истории. В конце концов, мы же все живые люди, можем себе иногда позволить, особенно на корпоративе. Если бы муж дал Ивану по физиономии, случился бы небольшой скандал, котоорый вряд ли вышел бы за пределы рижской редакции.

Но что неприятно разочаровывает, так это лицемерие и избирательность нашей либеральной тусовочки. Когда в харрасменте обвиняли депутата ГД Слуцкого, эта тусовочка громогласно требовала его отставки. Но когда оказалось, что обвинение в харрасменте грозит либеральному журналисту, те же самые люди начали организованно отмазывать любителя хватать чужих жен за попы, напирая на его исключительные профессиональные качества. «Ивану сыпались посты поддержки», - честно пишет либеральный колумнист Арина Крючкова в либеральнейшем «Снобе». Правда, в том же тексте она признает, что к сексуальным домогательствам нужно относиться серьезно.

Ну а если относиться к сексуальным домогательствам серьезно – то делать это надо последовательно. Вне зависимости от того, кто именно совершил страшное деяние на букву «х» или был – обоснованно или нет - обвинен в этом.

Те же самые люди, которые гневно осуждали Слуцкого за то, что он назвал корреспондента BBC «зайчуткой», набрали в рот воды, когда выяснилось, что их единомышленник и соратник по борьбе с кровавым режимом ™ хватал за попу жену сотрудника. Те же самые СМИ, которые бесстрашно объявили бойкот Госдуме, почему-то даже не заикаются о том, чтобы бойкотировать «Медузу». Будь они реальными борцами против дискриминации женщин (оставим пока в стороне вопрос о том, является ли навязчивое ухаживание формой такой дискриминации) – мы уже читали бы о бойкоте «Медузы» во всех либеральных СМИ. Однако никто ничего не пишет: молчит бросавшаяся на Слуцкого, как на амбразуру, Екатерина Котрикадзе с RTVI, молчит совесть нации (не будем уточнять, какой) Сергей Пархоменко, а некоторые неполживые рукопожатцы и вовсе храбро встали на защиту опростоволосившегося Колпакова.

Еще один главред, куда более известный и статусный, Алексей Венедиктов («Эхо Москвы») сообщает слушателям: «…переживаем, потому что главный редактор господин Колпаков, очень сильный главный редактор, насколько я себе представляю, как коллега, и как к журналисту, как главному редактору я отношусь с большим уважением. И, конечно, не хотелось бы, чтобы в результате этих внутренних пертурбаций…»

Это расшифровка прямого эфира, фраза г-на Венедиктова не закончена, но понятно, что он хочет сказать: Колпаков должен оставаться на своем месте. Какой-такой харрасмент-маррасмент? Очень сильный главный редактор, и все тут!

Венедиктову вторит непосредственная начальница Колпакова, Галина Тимченко:

«Иван блестящий редактор. Это лучший редактор на сегодняшний день в России».

Ну прекрасно, мы все очень рады за Ивана, но ведь и Харви Вайнштейн был одним из наиболее успешных и креативных продюсеров Голливуда. И Кевин Спейси – актер далеко не из последних. И что, помогло это им, когда они вляпались в харрасмент?

У меня нет никаких симпатий к либерализму, ни как к политической практике, ни как к идеологии, но то, что творят отечественные либералы, сложно назвать иначе, чем полной дискредитацией респектабельного понятия «либерализм». Это чистой воды трайбализм, отстаивание интересов своего племени, своего клана, своей тусовки. Своей стаи.

Но ведь стаи бывают разные. Либералы наши на волчью стаю, увы, не тянут. Больше всего они похожи на шакалов.

Когда эти шакалы чуют кровь чужого, то готовы порвать его в клочки за малейшую промашку. А когда оступается кто-то из своих, дружно делают вид, что ничего страшного не произошло, продолжают как ни в чем не бывало грызть старые кости и вычесывать у себя из шерсти блох.

И это равнодушное молчание либеральной тусовки говорит о ней красноречивей тысячи громких слов.
Link7 comments|Leave a comment

Сила "Русского мира" [May. 23rd, 2018|03:55 pm]
Блог Кирилла Бенедиктова
[Tags|]

поезд дружбы

С легкой руки американского политического философа Джозефа Ная пошел гулять по свету термин «мягкая сила» -softpower. Теперь общепринятым считается утверждение, что ни одно государство не может претендовать на статус сверхдержавы, опираясь на одну лишь эконмическую или военную мощь. Обязательно нужна еще и softpower, которую сам Най определял как «способность достигать результатов через убеждение и притягательность, а не через принуждение или плату».

Отсюда следует важный тезис, часто используемый западной пропагандой: пусть Россия и восстановила свою hardpower(по крайней мере, относительно 90х годов), настоящей сверхдержавой это ее не делает – не хватает мягкой силы. И действительно, в этой области мы существенно отстаем как от ведущих держав Запада, так и от развитых стран Востока (прежде всего, Японии и Китая).

Осознание того, что «мягкая сила» является ничуть не менее эффективным инструментом внешней политики, чем, например, энергетика, пришло к нам совсем недавно. Так, выступая на совещании послов и постоянных представителей РФ 9 июля 2012 г. президент России Владимир Путин заметил: «Пока надо признать, что образ России за рубежом формируется не нами. Поэтому он часто искажен и не отражает реальную ситуацию ни в нашей стране, ни ее вклад в мировую цивилизацию, в науку и культуру. Да и позиция нашей страны в международных делах часто освещается как-то однобоко».Читать дальшеCollapse )

Сказано это было в достаточно благополучное для нашей страны время. Спустя два года Россия, вернув себе Крым, оказалась под шквальным огнем критики, граничащей с истерией. Усилиями ведущих медиа-концернов Запада Россия в глазах массового потребителя информации превращена в страну-агрессор, угрожающую миру и стабильности в Европе. И в этой ситуации дефицит «мягкой силы» выглядит не просто досадным упущением. Это драматический просчет, который может иметь самые неприятные последствия для дальнейшего международного позиционирования России.

Именно поэтому заслуживают всяческого уважения пока что – увы! – единичные примеры проявления мягкой силы России. Особенно важно это для тех регионов, с которыми наша страна имеет давние связи. Там сохраняется традиционное доброе отношение к России, к Русскому миру – на этой благодатной почве ростки «мягкой силы» всходят быстрее и приносят обильные плоды.

Прежде всего, это касается стран балканского региона – Сербии, чей народ всегда считал себя братским по отношению к русскому народу, Боснии и Герцеговины, Македонии, Черногории, Болгарии.

Так, в Сербии чрезвычайно остро стоит проблема популяризации русского языка в средних школах и ВУЗах. До распада СФРЮ русский изучали если не повсеместно, то достаточно широко – но сейчас его место заняли немецкий, итальянский и даже китайский языки. Россотрудничество при активной поддержке АО НИС (Нефтяная индустрия Сербии), мажоритарным акционером которой является «Газпром» занимается пропагандой русского языка и организацией языковых курсов в школах и институтах Сербии (в том числе в рамках программы «Энергия знаний»). Активно работает в Сербии Фонд Андрея Первозванного (программа «Россия – Сербия: мост дружбы»_. Фонд, в частности, готовит целую серию мероприятий, посвященных 20-летию агрессии НАТО против суверенной Югославии (будет отмечаться весной 2019 г.)
Действуют в Сербии такие российские НКО, как «Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова», сербский медиа-центр «Русский экспресс»), Русская гуманитарная миссия (в частности, организует гуманитарную помощь сербским беженцам), фонд «Русский мир» (культурные центры в Университете Белграда, Университете Черногории, при гимназии им. И. Змая в г. Нови-Сад). Жителям Белграда хорошо знаком «Русский дом» - Российский центр науки и культуры, где находится киноконцертный и выставочный залы, музыкальный салон, одна из крупнейших русских библиотек в зарубежной Европе с читальным залом и книжным фондом более чем из 60 тыс. названий книг, видео и фонотекой, курсы русского языка, детская студия русского народного танца «Матрешка», Школа музыки им. Сергея Рахманинова и т.д.

Если на Балканах посланцы Русского мира встречают радушный прием и остается только подосадовать, что потенциал культурного влияния нашей страны в этом регионе раскрыт далеко не полностью, то западнославянские народы относятся к экспансии «мягкой силы» России с подозрением: дает о себе знать память о десятилетиях, проведенных в холодной тени Советского Союза. Едва ли не в первую очередь это касается Польши, которая – отчасти в силу традиционной русофобии, отчасти из-за стремления играть роль «любимой жены» Вашингтона в Европе строит свою идентичность на противопоставлении России и ее политике.

Прокатившаяся по всей Польше волна вандализма, разрушений и осквернений советских воинских кладбищ и мемориалов, к сожалению, является логичным следствием превращения русофобии в элемент государственной идеологии. Можно, разумеется, махнуть на это рукой: дело все-таки происходит не в самой дружественной нам стране – но такое безразличие как раз и свидетельствовало бы о крайнем дефиците «мягкой силы». Между тем, противодействие вандализму – один из тех случаев, когда softpowerвполне может заменить собой hardpower.

В данном случае функции проводника «мягкой силы» взял на себя Международный благотворительный фонд «Кронштадтский Морской собор во имя святителя Николая Чудотворца» (президент Фонда – депутат ГД Леонид Слуцкий, генеральный директор – Андрей Кононов, глава Попечительского совета – Светлана Медведева). При содействии Фонда уже восстановлено шесть воинских кладбищ советских солдат на территории Польши. Что еще более важно, Фонд работает с польскими ветеранами Второй мировой войны, ежегодно организуя для них поездки в Россию (программа «Поезд Дружбы»).

Нынешний «Поезд Дружбы» прибыл на Белорусский вокзал утром 20 мая. Польским воинам была организована торжественная встреча: с оркестром Первого Казачьего корпуса, исполнившем легендарную «Катюшу». Принимая ветеранов в стенах Государственной Думы Российской Федерации, председатель Комитета по международным отношениям Леонид Слуцкий нашел простые и верные слова:
«Несмотря на политическую обстановку вокруг отношений России и Польши, я рад приветствовать вас на земле русской. Честь и хвала героям, которые подарили нам мирное небо над головой. Мы будем хранить память о ваших боевых подвигах!»

Важным инструментом «мягкой силы» России может стать проведение ежегодной патриотической акции «Бессмертный Полк». Он уже проводится во многих странах, где существует русская диаспора (в том числе, в Сербии, Черногории, США, Израиле, Испании и т.д.) – но в Польше не проводился еще ни разу. Ветераны Войска Польского обратились к Леониду Слуцкому с просьбой оказать содействие в организации шествия «Бессмертного Полка» в Республике Польша. По словам польских воинов, на поддержку местных властей в этом деле рассчитывать не приходится, поскольку проведение такой акции идет вразрез с идеологией современной Польши. Председатель комитета по международным отношениям от имени нижней палаты российского парламента пообещал польским друзьям помощь в организации «Бессмертного полка». Как рассчитывают в Госдуме, эта акция напомнит уроки истории чиновникам и политикам, попустительствующим разрушению мемориалов в память павших во Второй мировой войне.

Этот пример демонстрирует важную особенность «мягкой силы» России, отличающую ее от softpower англосаксонских стран. Согласно Джозефу Наю, у softpower есть три основных источника: культура страны (для тех регионов, где ее в принципе воспринимают), ее политические ценности (если страна живет в соответствии с ними как у себя дома, так и на международной арене) и ее внешняя политика (если она рассматривается как легитимная и пользующаяся международным авторитетом). Но, оказывается, существует и четвертый источник, который позволяет распространять область влияния «мягкой силы» даже на те страны, которые не согласны с внешнеполитическим курсом и политическими ценностями России – это то, что называется «политикой памяти», общей для народов, переживших великие войны XX века.Read more...Collapse )

Специально для Ридус : https://www.ridus.ru/news/276814
LinkLeave a comment

Старые игрушки [Feb. 10th, 2018|06:21 pm]
Блог Кирилла Бенедиктова
ЖЖ - как старая, любимая когда-то, игрушка, о которой ты забыл. Завалялась где-то в чулане, или в коробке на антресолях, и ты случайно наткнешься на нее, когда будешь искать что-то совсем другое, подержишь в руках, смахнешь пыль - и испытаешь вдруг острое чувство узнавания. Сколько же всего было с ним связано, с этим маленьким окном в виртуальный мир! С "уютной жежешечкой", "журнальчегом", "жужжалкой". Может быть - хотя и вряд ли - мы сюда еще вернемся. Ведь в старые игрушки не играют. Их в лучшем случае не выбрасывают...
Link8 comments|Leave a comment

Алишер Усманов и Алексей Навальный [May. 18th, 2017|10:05 pm]
Блог Кирилла Бенедиктова
если судить по формальным критериям (третий в списке миллиардеров, лидер оппозиционного движения) - это такие местные Джефф Безос и Дэвид Гребер. Но только Безос, помимо того, что стоит третьим номером в списке богатейших людей США, еще и основатель "Амазона", а Гребер известен не токлько как лидер наделавшего шороху движения Occupy Wall Street, но прежде всего как талантливый ученый-антрополог, автор отличной книги "Долг: Первые 5000 лет истории".
А эти?...
Link5 comments|Leave a comment

Здравствуй, ЖЖ, новый год! [Apr. 4th, 2017|03:26 pm]
Блог Кирилла Бенедиктова
Стоило вернуться - а тут такие перемены. Френды массово удаляют свои аккаунты. Совпадение?...
Link4 comments|Leave a comment

Возвращение и прощание [Mar. 18th, 2017|11:14 pm]
Блог Кирилла Бенедиктова
[Tags|]

После двух лет отсутствия в ЖЖ, который был мне когда-то домом родным ("я входил в Мосэстраду, как в дом родной, а теперь я иду туда, как на Голгофу! (с) я решил вдруг вновь сюда заглянуть и почувствовал какое-то необычайное легкое тепло, словно от погасшего, но не остывшего до конца очага. Не знаю, буду ли я здесь регулярно, но время от времени точно стану заглядывать. И в ближайшее время выложу здесь эссе об Италии, где только что провел прекрасные три недели.
Link17 comments|Leave a comment

Вот такое вот кино... [Mar. 2nd, 2015|02:28 am]
Блог Кирилла Бенедиктова
2_2_cover_medium
Link37 comments|Leave a comment

Алексей Чалый: Я не могу согласиться с тем, что нас выбрасывают из истории [Jan. 28th, 2015|09:35 pm]
Блог Кирилла Бенедиктова
Ездили с Борисом Межуевым в Севастополь.
Взяли большое интервью у Алексея Михайловича Чалого.

Чалый Алексей Михайлович (1)
Увы, сейчас очень много распространяется ложной информации относительно того, что происходило во время революции. Меня глубоко оскорбляет, когда СМИ пишут, будто бы все началось 27 февраля, когда было взято здание Верховного совета Крыма. Севастопольское восстание 23 февраля остается почти за кадром. А между тем, мы фактически сами сместили прежнюю власть, и к нам уже 25-го вечером приходили крымчане, которые просили дать им 3-5 автобусов с севастопольцами, говоря так: «Как только в Симферополе увидят людей из Севастополя, мы там всех порвем». Потом, как известно, из этого ничего не получилось. Не вышло у симферопольцев все сделать так, как это произошло в Севастополе. Им потребовалась помощь из Москвы. Что касается истории – на сайте «Форпост» есть хорошие «Записки сепаратиста» Вячеслава Горелова. Там все события изложены в реальном времени. О том, как мы готовили выступление против Киева. О том, что все совершалось изнутри города, самими севастопольцами. Ситуация менялась стремительно. 21-го, 22-го, 23-го приходилось принимать решения почти каждый час – в крайнем случае, каждые два часа.

Подробнее - на сайте "Русская Idea"
Link49 comments|Leave a comment

Скульптура инков [Jun. 6th, 2014|03:38 pm]
Блог Кирилла Бенедиктова
Разбирал фотографии, сделанные во время поездки в Южную Америку. Наткнулся на уникальные фото.
Это фрагмент статуи - едва ли не единственной, оставшейся со времен инков (остальные были уничтожены испанцами). Скульптура инков вообще изучена очень плохо, хотя испанские хронисты описывали статуи в храмах, изображавшие, в том числе, и "бородатых мужчин в монашеских одеждах". Сфотографированный фрагмент хранится в музее храма Солнца Кориканча в Куско. Фотографировать там нельзя, но мы дождались момента, когда никого из служителей в зале не оказалось. Второе фото - это реконструкция головы статуи. Археологи предполагают, что это было изображение бога Виракочи, который иногда описывался как "незримый и вездесущий" творец Вселенной, а иногда принимал форму человека с бородой и светлой кожей. Поскольку реконструированное изображение лишено бороды, статуя, на мой взгляд, может изображать и не бога, а какого-то вполне реального правителя, например, Пачакути.

вира2

Вира
Link3 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]