| Юлия Латынина жжот. Не по-децки. |
[Nov. 24th, 2008|01:38 pm] |
Я не буду давать ссылку на большую (из трех частей) статью Юлии Латыниной "200 км. танков. О российско-грузинской войне". Кто хочет, тот найдет сам.
Но не отреагировать не могу. В конце концов, мы с Латыниной пишем об одном и том же (я сейчас как раз заканчиваю книгу про Пятидневную войну).
Суть материала Латыниной в том, что война в Южной Осетии была не только спровоцирована, но и начата Россией. Грузины, бедняжки, лишь защищались, и хотя насилие, вот незадача, было с обеих сторон, но вина русских неизмеримо больше. Если бы грузины не стреляли вовсе а только красиво умирали бы под русскими пулями, было бы вообще расчудесно - для концепции Латыниной, разумеется, не для грузин. К тому же русские воевали неумело, плохо, и только благодаря несопоставимому перевесу в живой силе и ресурсах эту войну выиграли. Буквально чудом.
(Против обыкновения, Латынина не возносит хвалу чеченцам, которые на этот раз действительно сыграли в разгроме грузинских войск значительную роль. Сами бойцы батальона "Восток" убеждены, что они вообще выиграли войну. Это, конечно, не так, но чеченцы, пройдя по горам над Транскамом, аккуратно вырезали грузинские посты, и на самом деле подошли к Цхинвалу раньше передовых частей 58 армии. Однако именно в рамках этого материала Латыниной не с руки хвалить кого бы то ни было, воевавшего на стороне России).
Все, о чем пишет Латынина, подкрепляется большим количеством цитат, причем значительная их часть вполне заслуживает доверия (я в своей книге тоже использую некоторые из них) только вот интерпретируются они Латыниной в очень странном ключе. Например:
Юрий Снегирев из «Известий» отправился под огнем «Града» в гостиницу. «Кое-как подсвечивая себе дорогу мобильником, под канонаду я выбрался на крышу. Со всех сторон велся огонь. Яркая вспышка на юге и через секунду малиновый разрыв где-то на севере — это гаубица. С севера лупили «Грады» — целое море огня с черными прожилками».
Вот как комментирует это Латынина:
"Это поистине феерическая картина. По городу лупят «Градом», а журналист «Известий» наблюдает это с крыши гостиницы. Еще более удивительно, что «Градом» лупят с севера. Потому что на севере — Тамарашени и, возможно, именно поэтому Снегирев спокойно смотрит на этот «Град» с крыши гостиницы. В любом случае «Градом», который лупит по тебе, не налюбуешься".
Таким образом, свидетельство корреспондента Снегирева об артиллерийском обстреле Цхинвала в результате легких манипуляций с логикой превращается в доказательство обстрела грузинского села Тамарашени российской армией. Хотя перед этим сама Латынина признает (не просто так, разумеется: ей это нужно для доказательства своей версии о том, что российская армия находилась на территории ЮО за несколько дней до начала войны), что и в Тамарашени, и на всем протяжении северного грузинского анклава, были вкопаны в землю танки, вырыты ДОТы - то есть существовал специально подготовленный укрепрайон грузинской армии. Казалось бы - чего логичнее предположить, что именно из этого укрепрайона и палили по Цхинвалу грузинские "Грады"? Ан нет - видите ли, "Градом", который лупит по тебе, не налюбуешься". Железный аргумент, не правда ли?
Там вообще много забавного, в этой статье. Самым важным доказательством того, что грузины не могли начать войну сами, является убежденность Латыниной в том, что "у Грузии есть очень простой способ перекрыть Рокский тоннель. Этот способ совершенно неотразим. При применении этого способа через тоннель не пройдет ни один танк, ни один БТР. Нет оружия, которое победит этот способ. К тому же этот способ не стоит ни копейки. Он называется «зима». Зима перекрывает все. Транскам. Верхний Ларс. Дагестанские перевалы. Она отрезает Южную Осетию от России, при этом внизу, на равнине, условия для войны вполне приемлемые. Для того чтобы захватить Южную Осетию, Грузии достаточно было начать войну зимой".
Прошу прощения за длинную цитату. Смысл построений Латыниной сводится к тому, что если бы Саакашвили действительно хотел напасть на Южную Осетию, он дождался бы Нового года. А так его вынудили обороняться в исключительно неблагоприятных условиях гадкие русские, которые сами начали. Я что-то очень сомневаюсь в том, чтобы Латынина не знала: Рокский туннель и был построен в семидесятых для того, чтобы наладить круглогодичное автомобильное сообщение между Северной и Южной Осетиями. И что грузинская партноменклатура, как могла, сопротивлялась планам строительства этого туннеля, пока, наконец, старый уже Исса Плиев (тот самый, что руководил операцией "Анадырь" по размещению на Кубе советских ракет и бил монгольских генералов нагайкой) не убедил Брежнева в стратегической важности бесперебойного сообщения с Южной Осетией. Понятно, что зимой условия в горах хуже, чем летом - это как бы вообще не требует доказательств - но Транскам вполне проходим для бронетехники даже в январе-феврале.
Вот на таких "доказательствах", свидетельствах "чеченского фотографа, имя которого я вынуждена опустить" и вывернутых наизнанку показаниях очевидцев построена большая, и, надо отдать ей должное, хорошо написанная статья Латыниной. Признаться, мне вообще нравится, как пишет Латынина (я имею в виду и статьи, и книги). Другой вопрос, что она пишет.
А пишет она, увы, ложь. И про якобы пустое Хетагурово (я был там, разговаривал с людьми, пережившими короткую оккупацию, брал интервью у тех, кого грузины взяли в заложники и угнали на территорию Грузии, видел могилы убитых грузинами мирных граждан), и про то, что осетины эвакуировали граждан Цхинвала, а грузины - нет (на самом деле решение об эвакуации женщин и детей из Цхинвала было принято в результате жарких споров между двумя группами в правительстве республики и только после того, как грузины почти полностью эвакуировали жителей анклава Малой Лиахвы), и про многое, многое другое. Может быть, где-то в этой статье есть и правда - я этого не исключаю. Но если она и есть, то теряется в потоке лжи.
Очень хочется верить, что Латынина пишет такие тексты по зову сердца. Что она искренне верит в то, что войну начали русские, а грузины были вынуждены обороняться. Что во всем виноват демонический Эдуард Кокойты и кровавая гэбня с Лубянки. Что построенные на грузинские (американские на самом деле) деньги кинотеатры и бензоколонки в Тамарашени и Курте были так привлекательны для жителей Цхинвала, что режим перекрыл границу между столицей ЮО и грузинским анклавом.
Надеюсь также, что когда она отстукивает на клавиатуре своего ноутбука фразу "В отличие от историй про геноцид со стороны грузин этническая чистка, учиненная ополченцами, — вещь несомненная", ее совесть молчит и не протестует. Что когда Латынина ссылается на Human Rights Watch, которые "не привели ни одного подтверждения вышеперечисленных ужасов. Куда-то бесследно делись семеро уничтоженных девушек, обезглавленные семьи и заживо сожженные миротворцы" - душа ее не замирает от осознания чудовищности этой лжи. Что она действительно считает русских - коварными агрессорами, разрушившими Цхинвал, а грузин безвинно оболганными демократическими овечками. Потому что если талантливый журналист пишет так не в силу глубокой личной убежденности в своей правоте, а за мелкий или крупный прайс - неважно, в какой бухгалтерии он выписывается -
то гореть этому журналисту в аду. |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
red_viper's journal
